非営利の研究・支援団体であるEnvironmental Working Groupは、第16回目の「日焼け止めガイド」を発行しました。
日焼け止めは慎重に選びましょう。75%は合格しない
By Kathleen Doheny
5月5日、2022 --？メモリアルデーのお出かけに間に合うように、日焼け止めに関する新しいレポートが発表されました。
そのニュースは、すべて晴れやかなものではありません。環境ワーキンググループによると、評価された1,850以上の日焼け止め製品の約75％が劣悪な日焼け防止を提供するか、心配な成分を持っている、非営利の研究と支援団体は、ちょうどその16回目の日焼け止めのガイドを発行しました。
これに対し、米国皮膚科学会会長をはじめとする皮膚科医は、一部の日焼け止め成分の安全性について懸念はあるものの、日焼け止め自体が皮膚がんとの闘いにおいて重要な手段であることに変わりはないと述べている。Skin Cancer Foundationによると、アメリカ人の5人に1人が70歳までに皮膚がんにかかると言われています。最も致命的なメラノーマは、早期に発見されれば5年生存率は99%に達します。
2022年レポート
環境ワーキンググループの調べによると、日焼け止めの4つに1つ、つまり約500の製品が、適切な日焼け止め効果を発揮し、健康に害を及ぼすとされる成分を含まないという基準を満たしていることが判明しました。赤ちゃんや子供用の製品は、3つに1つの割合で基準を満たしており、やや良好な結果でした。このグループは、物理的日焼け止めとも呼ばれるミネラル日焼け止めと、化学的日焼け止めとも呼ばれる非ミネラル日焼け止めを評価しました。ミネラルサンスクリーンは、酸化亜鉛や二酸化チタンを含み、肌の上にのって太陽光線をそらすものです。オキシベンゾンやアボベンゾンのような成分を含む化学的日焼け止めは、皮膚に部分的に吸収されます。
グループの懸念の中で
-
非ミネラル日焼け止めにオキシベンゾンが使用されていること。環境ワーキンググループの化粧品科学のシニアディレクターであるカーラ・バーンズは、非ミネラル日焼け止めの約30％がこれを使用していると述べています。オキシベンゾンはホルモンを乱す可能性があり、皮膚感作性があるため、子供にも大人にも害を及ぼす可能性があると彼女は言う。同団体が2019年にレビューした非ミネラル日焼け止めの66%にオキシベンゾンが含まれていたことから、ある程度の進展があった。(FDAはオキシベンゾンと他の多くの日焼け止め成分について、より多くの情報を求めています)。
-
国立がん研究所によると、白血病や他の血液疾患との関連が指摘されているベンゼンを含む日焼け止めの汚染。しかし、業界の専門家は、その化学物質はパーソナルケア製品に微量に含まれるもので、安全上の懸念はないと強調しています。ベンゼンは環境中に遍在する化学物質であり、パーソナルケア製品に意図的に添加される成分ではない。業界団体であるパーソナルケア製品評議会は、世界中の人々が空気、飲料水、食べ物や飲み物を含む屋内外のソースから毎日ベンゼンにさらされていると声明で述べている。
-
環境ワーキンググループが昨年発表した研究によると、紫外線A（UVA）からの保護は不十分であることが多いようです。
ベストリスト掲載製品
Environmental Working Groupは、282のレクリエーション用日焼け止めがその基準を満たしていることを発見しました。その中で
-
コーラルセーフ・サンスクリーンローション、SPF30
-
ニュートロジーナ シアジンク ミネラルサンスクリーンローション SPF30
-
マッドヒッピー フェイシャルサンスクリーンローション、SPF 30+
など、86の非ミネラル系日焼け止めをより良い選択肢として選びました。
-
アルバボタニカ ハワイアン サンスクリーンローション、アロエベラ、SPF30
-
バナナボート スポーツ ウルトラ サンスクリーン スティック、SPF 50+
-
ブラックガール サンスクリーン メラニンブースト モイスチャライジングサンスクリーンローション、SPF30
そして、キッズのベストリストには、以下の70の日焼け止めがランクインしました。
-
トゥルーベイビー エブリデイプレイ サンスクリーンローション、SPF 30+
-
サンビオロジック キッズサンスクリーン スティック、SPF 30+
-
キスマイ オーガニック キッズ ディフェンス サンスクリーン ローション SPF30
業界の対応、FDAの対応
Personal Care Products Council のチーフサイエンティストである Alexandra Kowcz は声明の中で、「毎日の安全な日焼け対策の一環として、日焼け止め製品は日焼けを防ぎ、皮膚がんのリスクを低減するのに役立つ」と指摘した。アメリカ人が屋外で過ごす時間が増える中、Environmental Working Group (EWG) の2022 Guide to Sunscreensが、消費者に日焼け止めの使用を完全に控えるような誤解を招く情報で恐怖心を煽ることに頼るのは残念なことです。" と指摘しています。
FDAは、製品をさらに評価するために、特定の成分についてより多くの情報を求めており、業界は当局と協力していると言います。"FDAは、市販の日焼け止め製品の品質、安全性、有効性を改善しようとしていると言います。2021年9月、FDAはCARES（Coronavirus Aid, Relief and Economic Security）法に基づき、OTC日焼け止め製品を規制するための?案を発表した。最終命令の発効日は2022年9月より早くてはいけないとCARES法は言っています。
皮膚科医の意見
「このようなものが出版されるたびに、私の患者はヒステリックに来る」と、医師のためにレポートを検討したニューヨーク市の皮膚科医、ミシェル・グリーン（MD）は言う。彼女はいくつかの日焼け止め成分についてより多くの研究が必要であることを認めます。「我々 は本当にオキシベンゾンの長期的な結果を知っていない」と彼女は言います。
彼女のアドバイス。彼女の患者は、肝斑（顔に茶色の斑点を持つ皮膚疾患）がある場合、彼女は化学物質とミネラル日焼け止めの両方を使用するように助言します。「私は一般的に化学物質（日焼け止め）を使用しないように私の患者を指示しないでください。
子供には、ミネラルの日焼け止めが好ましいかもしれないと彼女は言います。10 代の自分の子供には、ホルモンの混乱が懸念されるため、ミネラル日焼け止めを使用しています。
声明の中で、Mark D. Kaufmann、MD、米国皮膚科アカデミーの社長は言う "日焼け止めは、包括的な太陽の保護戦略の重要な部分"。
露出した皮膚の SPF 30 以上の広いスペクトルの耐水性日焼け止めのほかに、アカデミーは日陰を求めるし、皮膚癌のリスクを減らすために太陽保護服を着用することをお勧めします。
