セレブリティたちが、さまざまな健康問題への意識を高めようとする動きが活発になっています。
ハリウッドが取り組む健康問題
セレブリティたちは、さまざまな健康問題への関心を高めようとする傾向が強まっています。
By Colette Bouchez Medically Reviewed by Louise Chang,?MD From the doctor Archives
マイケル・J・フォックス、デヴィッド・ハイド・ピアース、ジュリア・ロバーツ、ケイティ・クーリックなど、さまざまな病気や医療の必要性を代弁してくれるセレブは、私たちの心の琴線に触れる存在として知られています。
しかし、反応しているのは私たちの心の琴線だけではありません。ある専門家によると、有名人の声を味方につけるという贅沢は、銀行まで届くようなインパクトを生むのだそうです。
今年のガラでは、『24』のジーン・スマートが司会を務めました。昨年は100万ドル、今年は140万ドル以上の寄付金が集まりました。この寄付金の増加は、今年のイベントで有名人が非常に多く登場したことが直接の要因だと言えるでしょう」と、アルツハイマー病協会ニューヨーク市支部の会長兼CEO、ルー＝エレン・バーカンは言います。
全米パーキンソン財団をはじめとする他の団体も、「著名人」は資金集めを成功させるための最も貴重なチケットのひとつであると認識しています。同財団の開発部長であるメアリー・アン・スプリンクルは、長年にわたり、故ボブ・ホープとその妻ドロレス、そしてディック・クラークが、財団だけでなく病気そのものに注目を集める上で大きな役割を果たしたと医師に語っています。
「彼らの努力によって、何百万ドルもの資金が集まりました---そうでなければ知り得なかった資金です」とスプリンクルは言う。
セレブリティの力
新しい世代のために、マイケル・J・フォックスという俳優がいます。彼自身がパーキンソン病と闘ったことが、MichaelJFox.org設立の背景にあります。マイケル・J・フォックスは、パーキンソン病を克服するための資金集めを目的としたチャリティー団体で、専門家はこの病気の経過に大きな影響を及ぼしていると述べています。
「彼の行動と発言力のおかげで、パーキンソン病に関わるあらゆる組織が恩恵を受けています」とスプリンクルは言う。
実際、著名人の力は非常に大きく、ハリウッドスターにさらに多くの参加の機会を与えるために、財団全体が設立されたほどです。
EIFは、ケイティ・コリックの全米結腸がん研究同盟（NCCRA）やハル・ベリーの糖尿病啓発プログラムなど、有名人のチャリティ活動を支援しています。
EIFのコミュニケーション担当副社長Judi Ketcikは、「私たちは、変化をもたらそうとするセレブリティが目標を達成できるよう支援しています」と語っています。
ハリウッドとキャピトル・ヒル
有名人の名前があまり重みを持たないと思われるのが、国会議事堂です。
しかし、意外にも、病気の資金調達に関する議会の公聴会に出席した専門家は、有名人の声が最も大きく響くのはここであり、おそらく最も成果を上げるのもここだと言います。
「ジュリア・ロバーツが議会で希少な神経疾患であるレット症候群について演説したとき、有力な議員たちは注目した。彼女の努力のおかげで、議会ではおそらく認知されないであろう病気が認知されたのです」と、医療倫理学者のアーサー・キャプラン（ペンシルバニア大学生命倫理学教授）博士は言う。
バーカン氏によると、議員たちはこうした有名人の登場に伴うメディアの宣伝に惹きつけられるだけでなく、高官たちでさえもハリウッドの華やかさにしばしば心を奪われるという--普段よりも十分に注意を払うほどに。
バーカン氏によれば、俳優のデヴィッド・ハイド・ピアース氏が最近、アルツハイマー病協会の代表として議会の集会に出席した際、「上院議員や下院議員は、彼と握手するためだけに列をなして並んでいた」という。
さらに、アルツハイマー病と診断されたばかりの患者さんが発言するとき、俳優がそばにいたことで、誰もがより関心を持ったと言います。
「バーカン氏は、このような集中した聴き方によって、研究費の増額につながることも少なくない、と述べています。
意識を高める
しかし、耳を傾けているのは議会だけではありません。バーカンは、ロナルド・レーガンがアルツハイマー病であることを公表したとき、それは単に波紋を広げただけではなかったと言います。それは、今日まで続くメディアの関心の潮流であったという。
同様に、ケイティ・クーリックが大腸がんについて啓蒙したことは、国民の健康に直接、測定可能な影響を与えたとケティックは述べています。
「大腸がんの検査率は22％上昇しました。多くの命を救うことにつながったのです」とケチクは言う。
ジストニア医学研究財団（DMRF）事務局長のジャネット・L・ヒシェッターは、患者が自分自身の病気と向き合い、対処するのを助ける有名人の声は、おそらく最も重要なものだと言う。
「現在、治療を受けていない人、治療を受けようとしない人にとって、有名人が前に出ることは、変化をもたらすのです。病気の種類に関係なく、人々が病気について話し始めることを許可してくれるのです。そしてそれは認知度を高めるだけでなく、最終的にはより多くの資金や研究にもつながるのです」と、ヒシェッター氏は医師に語っています。
有名人の健康キャンペーンの倫理観
有名人によるキャンペーンは強力で重要ですが、倫理的なジレンマがないわけではありません」とキャプランは言います。
特に重要なのは、多くのセレブが代表する団体や病気を選ぶ根拠だという。
「その結果、多くの価値ある病気や、より多くの人々に影響を与える病気が、セクシーさがないという理由だけで認知されないままになっているのです」とキャプランは言います。
しかし、有名人の後光を汚す問題はそれだけではない。キラキラしている人たちが皆、心の優しい人たちばかりではない、という人もいます。
実際、米国糖尿病協会（ADA）は、有名人のスポークスパーソンを日常的に起用しない理由の1つとして、単に対価を支払う余裕がない場合が多いことを報告している。
優先順位の維持
「有名人やその代理人が、私たちとの関わりを持つために一定の報酬を要求してきたことがありますが、私たちにはそのようなお金はないのです。それは、何か他のものから資金を流用することになるので、そんなことはしない」と、米国糖尿病協会の広報・メディア担当ディレクターであるダイアン・タンサー氏は言う。
さらにTuncer氏は、ADAは有名人やその売名行為のためにキャンペーンを行うことには興味がなく、たとえ有名人の注目を集めるためであっても、その方針を変えることはないと言う。
「もし、有名人のニーズが私たちの優先順位に合わないのであれば、私たちの焦点からそらすことはできません。
誰が負担しているのか？
医療慈善団体から費用をそらすという名目で、製薬会社はしばしば、製品の推薦と引き換えに、有名人の費用を負担するボランティアを行っています。しかし、専門家によれば、この行為に関連する倫理的な問題は、ますます非難を浴び続けているという。
この議論が最初に世間で注目されたのは、ほんの数年前、普段は引っ込み思案の女優ローレン・バコールが突然、無報酬の朝のテレビニュース番組に出演できるようになったときだった。Today Show』に出演し、黄斑変性症と闘う友人とその治療薬について語った後、彼女の出演料が製薬会社ノバルティス社から潤沢な資金提供を受けていたことが判明したのだ。
それ以来、多くのメディアは、製薬会社から報酬を得ている有名人に対しては、たとえ完全な情報開示がなされていたとしても、門戸を閉ざしてしまうようになった。
「有名人は非常に強力で、我々の考え方に大きな影響を与えるので、ライフスタイルを変えるなど他の治療法の方がより有益であるにもかかわらず、ある治療法の価値を売り込んで我々の信頼を得ることは間違っています」とキャプランは言う。
この問題は非常に重要で、昨年末、FDAは製薬会社から報酬を得ている有名人に関する問題を議論するために特別に会議を開きました。皮肉なことに、この会議は、Boston Globe紙が「数カ月にわたる批判」と表現しているように、有名人の推薦が一部の治療法の安全性と有効性について消費者を誤解させるのではないかと懸念する国会議員やその他の人々から招集されたのである。
全米パーキンソン財団とアルツハイマー病協会では、有名人のスポークスマンはすべて無料で働き、たいていの場合、旅費も自分で負担していると医師に話している。
エンターテインメント産業財団は、製薬会社だけでなく、レブロン、QVC、ピープル誌、ベンツ、リージーンズなどの企業がスポンサーとなって多くのプログラムを提供しているが、その有名人の「大使」も同様に無償で働くと主張している。
「私たちのセレブリティは誰一人としてお金をもらっていません。彼らは皆、心からそう思ってやっている」とケチク氏は言う。
しかし、リンダ・ダノ、メレディス・バクスター・バーニー、ナオミ・ジャッド、デボラ・ノーヴィル、フィリシア・ラシャド、コーキー・ロバーツ、スザンヌ・サマーズ、ボブ・ドール、ポーラ・ザーン、ケイティ・コーリックといった著名人の代理人であるアメリカンタレント・セレブリティー・ネットワーク社は、彼らの健康意識に関する講演料として1回2万ドルから10万ドル超の出演料を定めています。
