フロリダ州の連邦判事による物議を醸す判決は、感染症の専門家を含め、いくつかの強い反応を引き起こした。
マスク着用義務化の終了により、多くの旅行者と専門家の間でさらに意見が分かれる
By Damian McNamara, MA
2022年4月19日 C 飛行機、電車、バスでのマスク着用義務解除という月曜日の連邦裁判官の決定による影響は、一部の旅行者や一般市民から称賛される一方で、米国内の多くの地域ですでに患者数が増加しているため、この動きによってさらに感染が進むのではないかという懸念も示されました。
アトランタのエンジニア、マイク・ダジョンさんは、月曜日、妻とラスベガス行きのデルタ航空に乗ろうとしていたとき、この判定のことを知った。彼は、客室乗務員にこのニュース速報を伝えたが、その乗務員は、当面はまだマスクが必要だと言った。
「約2時間後、パイロットが登場し、デルタ航空が義務付けを取り下げたと告げると、多くの人から歓声が上がりました。乗務員も含め、機内の8割はマスクを外していましたね。私は頭の上で指につけたままクルクル回して祝杯をあげたという。
しかし、感染症や公衆衛生の専門家は、この新しい裁定をどう考えているのだろうか。
ブルース ・ ハーシュ、MD は言う「私は残念なことだと思う」。"ケースが増加しているときにこれが発生しているし、我々 はまだ 39,000 COVID ケース 1 日あたりと我々 は家のテストのためにカウントされて見ていない多くの場合" と考えています。
その間違った時間「この非常に感染性のウイルスに対する私たちのガードを減らすには、」言うハーシュ、ニューハイドパーク、ニューヨークのノースウェル健康で感染症専門家。
「それは科学と公衆衛生に固執していなかった不幸なことだ [指導] マスクについて。それはちょうど政治的な文脈から挑戦されるべきものではありません "とジジGronvall、博士、健康セキュリティのためのジョンズ-ホプキンスセンターの上級研究員は述べています。
マスクが有効なのは、それが感染を最小限に抑えるバリアとして機能するからだと彼女は言う。"実際に感染して、免疫システムに仕事を処理させることによって、そのお金のためのワクチンを与えることを避ける方が良いです。"
ジョン Segreti、MD は、彼の応答でより和らげられた。
"裁判官は CDC カント旅行者がマスクを着用することを義務付けることを支配した、彼は言います。航空会社は、彼らが望むなら、マスクを義務付けることができますが、ほとんどの彼らは wont を発表しています。だからといって、マスクの着用が許されるわけではありません」。
シカゴのラッシュ大学医療センターの感染制御・予防担当医長であるセグレティは、自分が飛行機に乗るときはマスクを着用し続ける地獄だと言う。
私は 2 年以上での私の最初のフライトを行ったので、支配のタイミング「は皮肉です」Gronvall は言います。"私はちょうど昨日休暇から戻ってきたとハワイからBWI（ボルチモア・ワシントン国際空港）にマスクで飛んでいた。大丈夫でしたよ」。
ジェイソン・ジョンソン博士は、航空会社がフライトの途中でマスクの義務付けを取りやめたと聞いてショックを受けた旅行者の一人である。
ボルチモアのモーガン州立大学で政治とジャーナリズムの教授を務めるジョンソン氏は、「私は飛行機でマスクをするのは好きではありません」と言う。しかし、COVIDが実在することは知っているし、病気になりたくもない。アナウンスがあったからといって、突然パンデミックが終わったかのように、飛行中にマスクをはずすような人は、私にはクレイジーに思えるのです」。
リスクを知る
今や一般的になった個人防護策は、複数の見知らぬ人と狭い交通空間を移動する際のリスクを減らすことができる。
マスク、特にN95やその他の高品質な顔面カバーが被ばくを防ぐとハーシュは言い、予防接種の必要性も強調する。
セグレティはより直接的なアドバイスをしている。「神経質になるなら、マスクをしてください」。
ホワイトハウスの最高医学顧問アンソニー・ファウチ医学博士によるCOVID-19の個人リスクを考慮するようにという最近の指導は、飛行機、列車、バスにも適用されるだろう。
飛行機の換気システムは「かなり優れている」とグロンバルは言うが、身近な人が感染して咳き込んでいたら、あまり役に立たないだろう。もう一つの懸念は、飛行機から降りるのを待つ間、人々が非常に近くに立っていることだそうです。
「もうひとつは、人々の状況にもよりますが、より頻繁に検査を受けることです」とGronvall氏は言います。感染の早期発見により、抗ウイルス剤などによる効果的な治療が可能になるそうです。
感染すると重症化するリスクが高いと思われる方は、マスクの着用をお勧めします」とSegreti氏は言う。ワクチン未接種者、免疫抑制者、65歳以上の人、糖尿病、心臓病、肺疾患などの併存疾患を持つ人などがこれにあたる。"
ネバダ州リノのビビアン・レアルは、この裁判官の判決に本当に懸念を抱いている一人である。
これは、免疫抑制状態にある何百万人もの人々にとってつらい知らせだと、レアルは言う。健康な人たちは飛行機でマスクをすることに抵抗がある。私たちがどんな思いをしているか、あなたにはわからないでしょう」。
目的地不明
連邦政府のマスク着用義務解除の本当の効果は、数週間はわからないかもしれない。一般に、感染と陽性反応、入院、死亡の間にはタイムラグがある。
さらに、今回の判決は、イースター（復活祭）や過越祭で友人や家族が集まる時期に下されたため、近い将来、感染率に変化が生じる可能性もある。
「私が懸念しているのは、公衆衛生上の重大な問題である呼吸器系ウイルスの大流行期に、裁判官が法的根拠もなくマスキングを外すという判断を下したことです。呼吸器系ウイルスが流行しているときに、法的根拠もなくマスクを外すというのは、公衆衛生上重大な問題である」とハーシュは言う。
次に飛行機に乗るときはどうするかと聞かれ、「2回目の予防接種を受け、自分と周囲の人の無防備さを減らすためにサージカルマスクを着用するつもりだ」と答えた。
ハーシュによれば、今回の判決は、個人の権利と地域社会の義務との間に混乱が生じている時に下されたものだという。死亡率が低くなったとはいえ、COVID-19は毎日約425人の死亡に関係しているのだから、彼は依然として懸念を抱いている。
「私たちの多くは免疫力が弱く、高齢者であり、お互いを気遣うという考え方は、最近の対話では失われています。
