Roe v. Wadeが覆された場合、刑事検察やハイテク企業は、生理や不妊の追跡アプリ、スマートフォンの位置情報、ソーシャルメディアのアカウントなどを監視できるのでしょうか？
ロー対ウェールズ裁判の結果、プライバシーに関する懸念が高まる
By Kelly Wairimu Davis, MS , Damian McNamara, MA
2022年5月20日 CもしRoe v. Wadeがひっくり返ったら、刑事検察やハイテク企業はスマートフォンのデータを誰かに対抗して使えるのでしょうか？
米国の中絶法の将来が危ぶまれる今、多くの女性が、サイバー活動の機密保持に必要な注意の度合い、特に生理や不妊の追跡アプリ、スマートフォンの位置情報、ソーシャルメディアでの交流に疑問を抱いている。
サイバーセキュリティと法律の専門家によると、その答えは大きく分けて1つの大きな問題に集約されるといいます。
ナッシュビルにあるバンダービルト大学の生物医学情報学、生物統計学、コンピュータサイエンスの教授であるブラッド・マリン博士によると、プライバシーへの期待という概念がある。
ミランによれば、それは、人が自分の環境の一部としてコントロールできると期待する身体のプライバシーに直接関係する。
Milanによれば、だからこそ、この現時点でのRoe v. Wadeの概念全体が本当に関連しているのだという。プライバシーの権利は、この事件の法律の中で十数回言及されています。
このため、Roe v. Wadeで何が起こるかわからないが、多くのプライバシー専門家を悩ませているのだ、と彼は言う。自分の体さえもコントロールできないのなら、電子的なコミュニケーションもコントロールできないかもしれない、ということになるのです。
法的保護
米国憲法修正第4条は、不当な捜索や押収から人々を保護することを定めています。
ジョージア州立大学の憲法学教授であるアンソニー・マイケル・クライス（JD）は、中絶が犯罪とみなされる州の裁判所で証拠として使用できるサイバーデータを取得するには、検察は通常の刑事手続きを踏まなければならないと言う。
しかし、中絶をしたと疑われる人、あるいは法執行官が疑わしいと判断した状況下で流産した人に対する裁判では、得られたデータを使うことができる、とクライスは言う。
そして、もう一つの可能性は、妊娠を終わらせた女性が州外で中絶をするために管轄区域を離れたことに対して、州が刑事的あるいは民事的な責任を問うことだという。
このような法的メカニズムは、憲法が定める旅行する権利を奪うかもしれないが、Roe後のアメリカでは可能性がないとは言えない、とクライスは言う。
しかし、多くの中絶反対派は、中絶の犯罪化や避妊へのアクセスの制限は最終目標ではないと述べているが、バンダービルト大学の小児科教授で法学博士のエレン・ライト・クレイトンは、ここでは歴史は期待できない、と言う。
彼女は、ルイジアナ州の議員たちが最近提案した、中絶を殺人として分類するという提案に言及している。
法案は下院でうまくいかなかったが、懸念は正当化される、とクレイトンは言う。
生理・不妊治療記録アプリ
健康保険の相互運用性と説明責任に関する法律（HIPAA）のような健康情報のプライバシーに関する法律は、生理や生殖機能の追跡アプリの情報を保護しない。
サイバーセキュリティの専門家で、アイデンティティとデータ保護のグローバル企業であるサイバースカウトの創設者、アダム・レヴィン（JD）によれば、今のところ、人々がプロチョイスのアジェンダを進めるために生理や生殖能力の追跡データを利用しようと計画している兆候はないとのことです。
それでも、中絶反対派の活動家が所有する会社が作成した周期追跡アプリは、完全に実現可能だとレヴィンは言います。
もしあなたのデータがそのような干渉から安全であることを確認したい場合は、アプリを削除したいかもしれないと彼は言い、スマートフォンのメモ帳機能を使用すると、昔ながらのペンと紙を使用して、より安全な代替となる可能性があると指摘します。
生理日や排卵日の記録アプリにとどまる必要はありません。
個人情報を共有するアプリは、プライバシー設定をできるだけ厳しくし、これらのオプションが利用できない場合は、アプリの使用を再考する、とレヴィンは言う。
その会社が、あなたの政治思想にそぐわない社会的・政治的活動をしていないことを確認する。
ニューヨーク州司法長官Letitia Jamesも最近この話題に触れ、5月13日に「人々は毎日、繁殖力追跡アプリや位置情報サービスを使っているが、注意しなければ個人情報が悪人の手に渡ってしまう可能性がある」と指摘した。
中絶の権利が危ぶまれる中、誰もがデジタル・プライバシーを真剣に考えることがこれまで以上に重要である、と彼女は言った。私は誰もが、特に中絶クリニックを訪れたり、中絶のケアを求める人々は、私のオフィスが提供するヒントに従って、彼らが使用するアプリやウェブサイトのより慎重であることを強くお勧めします。
ニューヨーク州司法長官事務所は、女性が個人的な健康情報や行動についてコミュニケーションをとる際には暗号化されたメッセージを使用し、ソーシャルメディアの投稿で共有する内容には注意するよう勧めています。また、スマートフォンの位置情報やパーソナライズされた広告のオプションをオフにすることも勧めています。
携帯電話の位置情報
位置情報サービスが、女性のスマートフォンの使用場所を追跡するために使われる可能性がいくつかあるとMalinは言う。例えば、アプリのエンドユーザー契約を通じて誰かが許可すれば、アプリが位置情報を追跡することができます。
また、サービスプロバイダーが携帯電話の電波塔から発信される電波を追跡して、スマートフォンを見つけるというシナリオも考えられるが、可能性は低い。
では、第三者のアプリによって追跡された場合、女性はどのような手段を取ることができるのでしょうか。
それは、その人が明白に危険な状況に置かれていたかどうかによるので、実に厄介な状況だとMalin氏は言います。さらに言えば、公共の場で誰かを追跡することは、一般的には禁止されていません。
家族計画連盟の内部での行動を記録するのと、外部での行動を記録するのでは、大きな違いがある、と彼は言う。
マリンは、位置情報をオフにした後、再びオンにすることを各自に要求するよりも、規制によってすべてのスマートフォンユーザーを保護する方が良いと考えています。また、アプリ開発者はアプリの使用状況や位置情報サービスを追跡する許可を得なければならず、女性一人一人にオプトアウトさせるのではなく、オプトインの状況にする必要があるのです。
共有する前に考える
虐待を受けている女性のパートナーや家族が執念深く、信頼できない場合も心配の種になるとクライスは言います。
女性の身近な人が中絶を強要したり、生殖医療や流産について報告するよう脅したりする可能性がある、と彼は言います。
クレイトンによれば、中絶をした後に家庭内暴力を受ける女性は珍しくなく、特にパートナーが中絶したことを知らなかった場合はなおさらだという。
また、ソーシャルメディア上で共有する内容にも気を配る必要があると言います。
クレイトンは、ある女性が、どこで安全に中絶手術を受けられるか、あるいはある薬をどのように注文すればよいかアドバイスを求める場合を例として挙げます。
もし誰かがそれを探すためにオンラインにアクセスしたら、それは潜在的に危険なことなのです。
Roe v. Wadeと米国の中絶法について読むには、こちらをクリックしてください。
