オリンピックは公衆衛生に悪いか？

文：ポール・ロジャース

February 28, 2022 -- 毎年オリンピックでは、世界最高のアスリートたちが一堂に会し、人体が達成できる上限を示し、私たち全員が（5分ほど）ソファから立ち上がるよう鼓舞されます。しかし、オリンピックがあなたの健康に悪い影響を与える可能性はないのでしょうか？もしあなたが開催都市に住んでいるのなら、そうかもしれません。この巨大な世界的スポーツの祭典の、着実に拡大する規模、環境への影響、そして膨大な経費が、憂慮すべき人的コストをもたらす可能性があることを示す証拠がある。

COVID-19の流行中に東京と北京で行われたオリンピックの開催は、無数の見出しと多くの論争を生み出したが、病気はオリンピック開催地の住民にとって唯一の脅威とは程遠いものである。

健康管理

オリンピックの開催費用の高騰は、開催都市の医療制度に深刻な影響を与える可能性がある。2014年に開催されたロシアのソチ冬季オリンピックの費用は推定500億ドルで、38万2千人の住民一人当たり13万ドル以上に相当する。これだけの資金を流用すれば、特に豊かでない国では、医療資源に負担をかけることになります。

シドニー大学の生命倫理上級講師であるディエゴ・シルヴァ博士は、「限界まで追い込まれたシステムがある場合、オリンピックのような通常とは異なる外的要因を導入すると、通常はシステムが対処しづらくなることを意味します」と述べています。

リオデジャネイロでは、経済危機の中、2016年に大会が開催され、病院、診療所、救急センターがサービスを削減し、病棟を閉鎖するなど、公衆衛生システムが限界まで引き伸ばされました。

リオの住民は、緊急手術や集中治療のために何日も待っていると、大会期間中にCNNが報じました。しかし、選手たちはオリンピック村の優れた医療を受けることができる。

ギリシャは2004年のアテネ五輪開催にGDPの約5％を費やした。その直後、ギリシャは政府 債務危機に陥り、最終的に公立病院への資金供 給は50％以上削減され、高価なオリンピック 施設の多くはすでに廃墟と化していた。同様に、リオとソチのオリンピック施設も数カ月で放棄された。

そのお金で何ができるのでしょうか？とシルヴァは問いかけます。健康的な食事プログラムを作ることができるでしょうか？あるいは、歩道を作ることができるだろうか？

環境

オリンピックの開催による環境破壊は、周辺住民に好ましくない影響を与えることがあります。例えば、2022年の北京オリンピックでは、人工雪製造のために推定5億ガロンの水が必要とされ、すでに乾燥している地域の農民や住民からの供給が流用されたと言われています。

ソチ大会の前夜、ヒューマン・ライツ・ウォッチは、オリンピック建設によってアクシュティル村が荒廃し、5年以上も信頼できる水の供給がない状態になったことを報告した。

大型トラックの通行により大量の粉塵が発生し、住民の健康、財産、家畜、農業に悪影響を与えていると訴えている。

オリンピックの大規模な建設プロジェクトは、厳しいスケジュールが安全対策に拍車をかけ、労働者にとっても不健康なものとなりかねない。少なくとも70人の労働者がソチの建設中に死亡し、リオ大会前には13人が死亡した。2017年、東京オリンピックの競技場で、1ヶ月に190時間もの時間外労働をした労働者が自殺し、公式に過労死とされた。

変位

オリンピックの建設は、時に途方もない数の地元住民を移住させた。住宅権利と立ち退きに関するセンター（COHRE）の報告書によれば、1988年のソウル大会前には約72万人、2008年の北京オリンピック前には150万人が移転させられたとされている。大規模な強制立ち退きには、住民に対する暴力事件や抵抗者に対する監禁事件も含まれている。

COHREによると、こうした暴力の結果、（ソウルでは）約20人が死亡したとみられており、その多くは再開発のストレスからくるアルコール中毒や自殺であったとのことです。

北京の胡家楼地区では、解体業者の襲撃を受け、暖房も電気もない厳しい冬を過ごしたと報告されている。病院や診療所から遠く離れた郊外に移転することになった。

貧しい人々、少数民族、社会から疎外された人々が、このような移転によって不当に影響を受けてきた。1992年のバルセロナ大会や2004年のアテネ大会の前には、リオのファベーラの住人やロマのコミュニティがその例である。COHREによると、1996年のアトランタ大会の前に、2,077戸の公営住宅が破壊された。避難民はその後、社会的相互扶助のネットワークを再構築するのに苦労し、トラウマを悪化させるだけだった。

病気について

大勢の人が集まることによって起こる伝染病の蔓延は、オリンピックの一貫した懸念事項であったが、そのような伝染病が現実のものとなることはほとんどなかった。2010年のバンクーバー冬季オリンピックでは、2人の来場者による麻疹の発生が確認されました。しかし、リオ大会に向けて懸念されていた蚊を媒介とするジカウイルスについては、大会期間中に新たな感染者は報告されていない。

延期された2020年東京夏季オリンピックと2022年北京冬季オリンピックは、いずれもコロナウイルスという前例のない難題をほぼクリアしたように見える。国際オリンピック委員会は、公式のゲノム解読データから、東京大会の参加者と地元住民の間でCOVID-19の感染がなかったと主張している。また、中国の徹底した封鎖は、感染力の強いオミクロン亜種に対しても有効であったようです。

ジョンズ・ホプキンス健康安全保障センターの上級研究員でオリンピック水泳銀メダリストのタラ・カーク・セル博士によれば、集団集会医療は長い道のりを歩んできており、東京と北京の経験は多くを教えてくれる。これらの教訓の多くは、将来の大会に役立つだろう。

今後の展開

オリンピックの開催地の選定は、大会の人的コストを軽減する上で極めて重要である。開催都市には、開催地決定から開催までの間に発生する景気後退を乗り切るだけの経済力が求められる。例えば、リオは7年前に2016年の開催都市に選ばれたが、その間に深刻な不況に陥ってしまった。

その点、将来のオリンピック開催地であるパリ（2024年）、ミラノ／コルチナ（2026年）、ロサンゼルス（2028年）は、うまくいっているように見えます。

これらの国々は財政的に豊かであるため、例えば病気の監視などを他の国よりも容易に行うことができるでしょう、とシルヴァは言います。豊かな都市は、研究所の能力も高いのです。全ゲノム配列の解読など、最先端技術を駆使しています。

オリンピック開催による不健全な副作用を軽減する戦略としては、開催規模の縮小、複数の都市に競技を分散させることによる分散化、あるいは単一の恒久的なオリンピックの開催地を確立することなどが挙げられる。

このような提案は、ほとんど新しいものではない。ギリシャは1896年に第1回近代オリンピックを開催した後、オリンピックをアテネに常設するよう働きかけていた。しかし、このイベントの横行する不健康な巨大化を考えると、大会に楽しさを取り戻すような、根本的な改革を真剣に考え直す時期なのかもしれない--すべての人のために。