.

割礼の代わりに精管切除を行う医師

By Wayne J. Guglielmo, MA

2021年12月16日--アイオワ州控訴裁判所は、割礼を受けるはずだった男性が代わりにパイプカットを施された事件で、再審を命じた。

Des Moines Register』などのニュースサイトで報じられた記事によると、2015年、ザウ・ザウというミャンマーからの移民は、割礼のために主治医からWest Des MoinesにあるIowa Clinicを紹介されたという。

ザウは英語を話せないので、手術とその後の予約のために翻訳会社が通訳を用意しました。手術は、当時クリニックに勤務していた泌尿器科医のケビン・ビルビンス医学博士が行う予定でした。しかし、手術の前に何らかの行き違いがあり、泌尿器科医は割礼の代わりに精管切除を行うことになりました。

しかし、手術前に何らかの行き違いがあり、泌尿器科医は割礼の代わりに精管切除術を行った。

ザウはビルバンシスとクリニックを訴え、ビルバンシスは翻訳会社を訴えた。, Zawは、Birusinghが精管切除術を行う前に適切なインフォームドコンセントを得ていなかったこと、2、他のクリニックスタッフやZawの主治医など、複数の重要人物と「過失」あるコミュニケーションをとっていたと主張しました。

2019年、裁判の陪審員はザウを支持する判決を下し、140万ドルの損害賠償を命じました。しかし、同じ陪審員は、翻訳会社側の責任はないと判断しました。

クリニック側はアイオワ州控訴裁判所に控訴しました。先月末、控訴裁判所はこの事件を下級審に差し戻し、再審を請求しました。

シャロン・ソアホルツ・グリア判事が下した判決では、ビルジンガが同僚やザウの主治医と個人的に連絡を取らなかったことで、確立された医療水準に違反したという証拠は見つからないと述べている。

このため、コミュニケーションに過失があったという主張は、陪審に入る前に棄却されるべきだった、とグリアは言う。しかし、そうしなかったために、それが陪審員の評決にどの程度影響したかを判断する術がなかったと、彼女は結論づけた。そして、コミュニケーションに過失があったという主張を排除する再審を命じたのです。

また、Iowa Clinicは、控訴審において、インフォームド・コンセントに関わる最初の請求の棄却を求めた。弁護側の専門家証人の証言に反して、アイオワ州医療過誤法は、医師が患者に事前に知らせる「合理的努力」をした限り、患者が受けようとしている処置について誤解していても、自動的に医師に落ち度はない、とクリニック側は主張したのである。

この点については、グリアーも同意見であったが、それでも再審の続行を認めた。なぜか？なぜなら、この判決で明らかになったように、ケアの欠如が素人にも理解できるほど明白であれば、医療過誤を立証するために専門家の証言は必要ないからである。

ザウと彼の弁護士ベン・ノヴォトニーは、アイオワ州最高裁判所に控訴審の判決を見直すよう請願している。

もし最高裁がその申し立てを拒否して、インフォームド・コンセントの問題だけで裁判がやり直しになったとしても、ノボトニーは楽観的だ。「ここ（地裁）でも最高裁でも、どんな判決が出ても、我々は裁判所の決定を受け入れ、裁判をやり直し、もっと金を要求する」。