。

最高裁、Roe v Wadeを覆す可能性のある裁判を受諾

By Alicia Ault

2021年12月1日--米連邦最高裁判事の大多数は1日、中絶する憲法上の権利はない、あるいは最低限、妊娠をいつ終了させるかは州が決定できるという考えを受け入れているようだ。

判事らは、わずかな例外を除いて15週以降の中絶を禁止する2018年のミシシッピ州法について、その年齢で胎児が子宮外で生存可能であると主張する弁護士から賛否両論を聞いた。最高裁の1973年のロー対ウェイド裁判の判決や、1992年の家族計画連盟対ケイシー裁判の判決など、それ以降の数十年の法的判決では、中絶は約23週として確立された生存可能な時点まで可能であるべきとされてきた。

また、裁判所はCasey事件で、州法は女性が中絶する能力に不当な負担をかけることはできないとの判決を下している。

この裁判の判決は、6月か7月までに出される予定だ。

ミシシッピー州司法長官は当初、ローとケイシーを覆すことを求めなかったが、後にDobbs v Jackson Womens Health Organizationで、両事件が誤った決定であり、完全に破棄されるべきであると主張した。

ミシシッピ州事務総長のスコット・G・スチュワート氏は、「この判決は、わが国に甚大な損害を与え、この裁判所が覆さない限り、無数の人間の命を奪い続ける、ひどく誤った判決である」と述べた。

ミシシッピー州のケースを受け入れたとき、最高裁はローやケイシーを覆すことに同意しなかったが、最高裁判事の傾向は公聴会で明らかになり、これらの画期的なケースを投げ出す可能性がある。

クラレンス・トーマス判事は、サミュエル・アリト判事と同様に、法律の挑戦者たちに対して、中絶する権利が憲法のどこに書かれているのかを指摘するよう繰り返し求めた。

もし我々が修正第二条について話していたなら、私は何を話していたのか正確に知っている、もし修正第四条について話していたなら、私は何を話していたのか知っている、なぜならそこに書かれているからだ、とトーマスは言った。具体的に、ここで言っている権利は何なのか？ と、米国訴訟長官のエリザベス・プレロガーに尋ねた。

彼女は、中絶する権利は、自由を追求するという第14条の保証に組み込まれていると言った。

もしこの裁判所が、ロー法で認められ、ケイシー法で再確認された自由権益を放棄するならば、それは個人の権利の前例のない収縮であり、凝視決定として知られる先例を支持する裁判所の教義からの逸脱になるだろうと、彼女は言った。

ジョン・ロバーツ最高裁判事は、中絶に関する画期的な判例のいずれかを破棄することには反対で、その代わりに15週が妥当な時期かどうかに焦点を当てたいようであった。しかし、この問題にはロバーツ判事一人しか参加していないようである。

ロバーツは、ローを覆さない何らかの制限原則に必死なようで、他の保守的な判事たちは誰も食いついてこない、と中絶について執筆している歴史家のMary Zieglerはツイートしている。

しかし、ニール・ゴーサッチ、エイミー・コニー・バレット、ブレット・カバノーの各判事は、ローとケイシーが築いた判例を覆す可能性があるという考えを受け入れているように見えた。

元米国事務総長代理で最高裁弁護士でもあるNeal Katyal氏は、弁論中に、今のところ挑戦者に同情的なものは何もないとツイートしている。そして、その多くは非常に敵対的であった。

口頭弁論中の質問は、しばしば弁護士の立場を理解しようとしているだけだと注意を促している。しかし、この茶葉は不吉なものだ。

裁判所のリベラルな判事たち、スティーブン・ブレイヤー、ソニア・ソトマヨール、エレナ・カガンカは、ローを覆せば、裁判所が政治的利益に屈しているように見え、裁判所の正当性を脅かすと警告しているのです。

ソトマヨールは、「憲法とその解釈は政治的行為に過ぎないという一般市民の認識に悪臭を放ち、この機関は生き残れるだろうか」と問い、「もし人々が本当にすべてが政治的だと信じたら、我々はどうやって生き残れるだろうか」と付け加えた。裁判所はどうやって生き残るのでしょう？

ガットマッハー研究所によれば、もしロー対ウェイド裁判がひっくり返れば、22の州ですでに中絶を制限するための法律が制定されている。いわゆるトリガー法を持つ12の州では、ほとんどすべての中絶が禁止されるであろう。アーカンソー、アイダホ、ケンタッキー、ルイジアナ、ミシシッピ、ミズーリ、ノースダコタ、オクラホマ、サウスダコタ、テネシー、テキサス、ユタである。

17の州には、施行されていないか裁判所によって阻止されている中絶規制があり、もしローが無効となれば、再び施行されることになる。さらに7つの州は、ロー法がない場合に中絶を制限することを意図した法律を持っており、4つの州は、特に中絶する権利を保護しないように憲法改正を可決している。

ガットマッハの報告によると、15の州とワシントンD.C.が中絶の権利を保護する法律を可決している。

ミシシッピ州唯一の中絶施設であるJackson Womens Healthは、ミシシッピ州法が成立して間もなく、これを阻止するために提訴した。連邦裁判官は州に不利な判決を下し、その判決は米第5巡回区控訴裁判所でも支持され、州法に対する永久差止命令が出された。2021年5月、最高裁はミシシッピ州の上告を受理することに同意した。

11月、最高裁はテキサス州の制限的な法律に異議を唱える2つの訴訟、Whole Woman's Health v JacksonとU.S. v Texasの弁論を傍聴した。判事たちは、この法律SB 8が違憲であるという考えを受け入れたようだ。しかし、裁判所は、バイデン政権が法廷を通過する間、この法律を停止するよう要求したことを認めなかった。