整形番組の新潮流は、良すぎるのか、それとも悪すぎるのか？
整形外科TV：治療的か、それともくだらないか？
整形番組のニューウェーブは、良すぎるのか、悪すぎるのか？
医師アーカイブスより
エクストリーム・メイクオーバー、ザ・スワン、アイ・ウォント・ア・フェイマスなどの人気テレビ番組は、参加者や患者がカメラに向かって人生を変えるような思い切った美容整形手術を受けるもので、間違いなく今年の--というより10年間の--罪の意識を感じる楽しみであることは間違いない。
The Swan』では、平凡な女性たちが美容整形ブートキャンプに参加し、最終的に美人コンテストで競い合う。また、「I Want a Famous Face」では、スターに憧れる患者が、例えば俳優のブラッド・ピットやその他の大スターのようになるために、美容整形手術を受ける。
また、「Extreme Makeover」では、魅力的な出場者が何度も手術やファッションの変身を行い、みすぼらしい姿から神々しい姿、ねずみ色の姿から壮大な姿に変身する。それのどこが悪いのか？その答えは、尋ねる人によって大きく異なります。
つまり、整形手術を矮小化し、その現実的なリスクを最小化し、視聴者に非現実的な期待を抱かせるということです。しかし、これらの番組は視聴者にポジティブで力を与えることができると言う人もいます。
?
リスクと選択肢はほとんど無視されている
「これらのショーは、美容整形手術を矮小化し、それは患者のためにこのようなサービスを行う」とローリー・A・カサス、シカゴのノースウェスタン大学医学部の外科の准教授とアメリカ美容整形外科学会（ASAPS）の通信議長、MDは言う。
「と、彼女は言う。「選択肢についての議論も、リスクと利点についての議論も、手術の長さや術後の経過についての感覚もない。"それはすべて覆い隠されているのです。"
その結果、「一般の人は、美容整形は大したことないという印象を抱いてしまうのです」と、彼女は医師に言います。"現実のテレビであれば、消費者として、医師、手術の場所、施術、施術のタイミングに選択肢があることを説明するはずです。"
さらに、「リアリティ・テレビは非現実的な期待を抱かせる」とカサスさんは言います。"このようなことが何を意味し、どのような費用がかかるのか、現実的な印象を持って立ち去ることはできない "と。
ロサンゼルスを拠点とする形成外科医でASAPS会長のピーター・B・フォドー（MD）は、これに同意する。「患者は変身を期待しますが、それは現実的ではありませんし、それがこれらの番組の最大の欠点です。
FOXの『ザ・スワン』のようなコンテスト環境だと、「より長時間の手術を行う傾向があり、手術が6時間以上続くと、合併症のリスクが劇的に高まる」と彼は言う。
「これらの番組がある層にとって娯楽であることは理解できるし、その結果として整形手術がよりポピュラーになったという主張もあるが、歴史的に美容整形手術の増加は、むしろ経済に関連したものである」と言う。
極端な失望感
ミズーリ州のセントルイス大学の地域・家庭医学准教授であるランドール・フラネリー博士は、「（これらの番組について）知れば知るほど、より演出され操作されているように見えますが、映像は非常に説得力があるので、それが真実だと信じたくなるのです」と語っています。手術が本物であることは確かですが、このような作為的な状況で行われるのです。"
メッセージにも欠陥があると彼は言います。"彼らが言っているのは、自分を本当に受け入れられるようにするには、外見の劇的な変化を受けるしかなく、そうすれば、すべてが素晴らしく変化するということです。"
そんなことはない、とフラネリーは言う。そして、抜本的な変身を受けて、おとぎ話のような人生を目覚めさせると期待する視聴者は、非常に失望することになる。
特にティーンエイジャーは、こうした番組に弱いかもしれないという。
「私が最も心配しているのは、自分が何者で、社会に溶け込めるかどうか心配しているティーンエイジャーです。これらの番組は、どうすれば人気が出て受け入れられるかという青写真のような誤った印象を与えます」とフラネリー氏は言います。
有名人の真似をする場合、その人がかけているサングラスやジーンズを買うのは一つの方法ですが、手術を受けるのは別物です。「ブラッド・ピットであろうと誰であろうと、現在の人気イメージはあっという間に変わってしまうので、彼らの外見を忠実に真似ようとすることは、他のことよりもさらに過激なことなのです」と彼は言います。
彼のアドバイスです。テレビを消しなさい。
醜いアヒルの子ではありません
これらの番組は、しばしば新しい「あなた」の姿をドラマチックに明らかにして終わります。視聴者は、参加者の人生があらゆる面で圧倒的に良い方向に変化した印象を受ける。
しかし、もっと典型的なシナリオは、「ずっと気が狂いそうなほど大きな鼻を持った患者がやってきて、（鼻の手術のために）2週間休みを取り、もう鼻を気にしないという意味で人生を変える」、カリフォルニア州ビバリーヒルズの顔面形成・再建外科医、ポール S. ナシフ（MD）は、このように語っています。
テレビで見るような極端な変化はあまりない、と彼は医者に言う。「その部分は美化されています。
「と、彼は言う。「確かに気分はめちゃくちゃ良くなりますが、例外もあり得ると思いますが、一般的には完全に人生を変えるような出来事ではないんです。
ガチガチの心理学オーディション
ビバリーヒルズの臨床・法医学心理学者であるキャサリン・セルデン博士は、「候補者は、4～5時間かかる最先端のテスト群と1～1.5時間の面接を含む極めて徹底した心理評価を受ける」と言う。セルデンは知っているはずだ。彼女はExtreme Makeoverの心理学者であり、番組開始以来、出演したすべての候補者を個人的に評価してきました。
実際、彼女は新しい応募者を評価したところです。"適切な候補者でない場合は、多くの人を断っています "と彼女は言います。査定をする際には、期待することを話し合い、起こりうる落とし穴について候補者に警告することもあります。
では、なぜこれがカメラに映らないのか？
"機密事項だから "だそうです。
セルデンは、Extreme Makeoverの参加者を対象に追跡調査を行い、カメラを止め、実生活が新たに始まったらどうなるかを確認しようと考えています。
まだ判断するのは早いですが、今のところ「人々は完全に満足していないかもしれませんが、深刻な心理的困難は知りません」と彼女は言っています。
整形手術が心理的な問題を解決するものではないことを明確にし、整形手術に伴う調整や、周囲の反応など、良いことばかりではないことを説明します」と、彼女は言います。
良くも悪くも、どんな変化もストレスにつながると、彼女は指摘します。
「整形手術を受けたことで、人々の生活に信じられないような、ポジティブな変化が起きているのを目の当たりにしてきました」と彼女は言います。
そして、彼らはそうすべきなのです。これは、整形手術のリアリティテレビが本物の整形手術を凌駕する一つの方法であると彼女は言う。
"【評価】は標準になるべき "と彼女は言います。
エクストリーム・メイクオーバーの事例
もちろん、歯周病専門医のジェフ・ガネレス（DMD、フロリダ州ボカ・ラトン）など、これらの番組に出演する医師の中にも、整形手術のリアリティ番組に反対している人がいるのですが...。
「プラス面もたくさんあります」と彼は医師に言います。「これらのショーは、何が利用可能であるかのように国民の意識を高め、一般的に、それは良いことだ"。
Ganelesは、Extreme Makeoverでいくつかの歯の変身を行いました。ブリーチングでもインプラントでも、「こういったことが可能だと知ってもらうことが重要です」と彼は言います。
このような番組は、バランスよく見れば、ネガティブなことよりもポジティブなことの方が多い、と彼は言います。しかし、「視聴者は、自分がドキュメンタリーではなく、テレビを見ていることを認識する必要があり、これを認識すれば、番組から本当に多くの有益な情報を引き出すことができます。
テレビはエンターテイメントのために作られたもので、科学でも医学でもなく、エンターテイメントメディアであり、特定の焦点を強調するためにドラマ化されているのです。
これらの番組から伝えられる知識は、「力を与えてくれる、素晴らしいものだ」と、カリフォルニア州サンディエゴの審美歯科医、シャーヴィン・アーファニ（DMD）は言う。
「というのも、この番組では、最近の審美歯科の実力を多くの人に見せているのです。"約70％の人は通常の歯科治療を受けないので、これらのショーは可能性への扉を開くものです。"
カサスは、このような番組がもたらす可能性のあるプラス面について、長い間熟考した結果、それは真実かもしれないと言います。「美容外科や美容歯科、眼科の手術の受け入れ態勢が整うのです」。
2004年5月17日発行。
