メトロセクシャルという言葉を広めた著者は、新しいタイプの男らしさが定着しつつあると語る。
アメリカ方言協会は、マーケティング・コンサルタントのマリアン・サルツマンが普及に貢献した「メトロセクシャル」を2003年の「流行語大賞」に選出した。
今、「ユーバーセクシャル」がメトロセクシャルに取って代わりつつあると、サルツマンはアイラ・マタシア、アン・オライリーとの共著『The Future of Men』で書いています。
この2種類の男性の違いは何なのだろうか？
2003年に書いた研究で、3人のトレンドスポッターは、"メトロセクシャルの兆候の一つは、プラダのスーツを買ったり、スパでマッサージやフェイシャルを受けるために数時間過ごしたりして、自分を満足させようとすること "と書いている。
それに対して、ユーバーセクシャルは、ファッションにあまり関心がなく、自分のセンスを磨くことに傾倒しているとしています。
"メトロセクシャルと比較して、ユーバーセクシャルは自分よりも人間関係を重視する "と彼らは言っています。"彼は他人のためよりも自分のために服を着る（流行よりも一貫した自分のスタイルを選ぶ）"。
ユーバーセクシャルの例
俳優のジョージ・クルーニーを例に挙げ、ユーバーセクシャルの「親友は男性であり、彼は自分の人生にいる女性を "仲間 "とは思っていない」と言われています。
そして、ユーバーセクシャルは、理念や価値観にこだわります。ロックバンドU2のボノは、アフリカの貧困を減らすためのキャンペーンを行うなど、その代表格だという。
要するに、ユーバーセクシャルは、著者らが「M性」と呼ぶ、「伝統的な男らしさ（強さ、名誉、性格）の長所と、伝統的に女性に関連するポジティブな特徴（養育、コミュニケーション、協力）を組み合わせたタイプの男性性」を持っているのである。
The Future of Men』は、全国2,000人の男性へのインタビューに基づいていますが、社会学者としての訓練を受けたSalzmanが容易に認めているように、綿密な社会学的分析ではありません。
"私はマーケティングを仕事にしています "と彼女は医者に言った。「男性を理解するという仕事は、どうすればよりよいマーケティングができるかという観点から行われました。その動機に謝罪はありません。
流動する男らしさ
しかし、「The Future of Men」の著者たちは、「Ubersexual」が「Metrosexual」をすでに追い越していると主張することによって、米国における生活の紛れもない事実、すなわち、男らしさの概念が流動的で、男であることの意味について多くの人々が混乱していることを強調している。
男性の女性化に疑問を抱いていることは明らかでした」とサルツマン氏は、『The Future of Men』の成り立ちを説明します。
"40年にわたる女性の権利拡大の副産物は何か "という問いに焦点を当て、この本を書きました。男性のロールモデルの不安定さは、女性の平等な権利の高まりの反動である。"
男性らしさの概念が変化したのは、アメリカの歴史上、これが初めてではありません。
メリーランド大学の歴史学教授で、ロビン・マンシーとの共著『Engendered America』の著者であるソーニャ・ミシェルは、「国が危機に陥るたびに、男性らしさが懸念されるような気がします」と述べています。メリーランド大学の歴史学教授で、ロビン・マンシーとの共著『Engendered America: A Documentary History, 1865 to the Present』がある。
「例えば、工業化時代には、熟練した職人が職を失い始め、男性は自分たちがコントロールできなくなったと感じるようになりました。また、第二次世界大戦中、アメリカが戦争に突入することが明らかになると、アメリカの男性に務まるのだろうかと、人々は疑問を抱くようになった。"
E. フィリップス・アカデミー・アンドーバーの教官であるアンソニー・ロトゥンドは、『アメリカン・マンフッド』の中で同様の指摘をしている。フィリップス・アカデミー・アンドーバー校のE.アンソニー・ロトゥンド教官は、『アメリカの男らしさ：革命から現代までの男らしさの変容』の中で同様の指摘をしている。彼は、現在の男らしさに関する混乱の原因として、経済的な不確実性を強調しています。
"アメリカの男性の大多数は、自分の収入で家計を支えることができない。"と彼は医者に言う。"子供が2人いる家庭は2人の収入が必要であり、男が稼ぎ手であるという考え方に疑問符がつく "と。
これに対して、『The Future of Men』の著者は、フェミニズム運動が、伝統的な男らしさの概念に最大の挑戦を投げかけたと言う。
「女性運動は、少なくとも女性と同じくらい男性に大きな影響を与えたと言えるでしょう」と彼らは書いています。
ナイスガイ」から「統合された男性」へ
このような状況下において、「男性」は「女性」よりも「男性らしい」ことを重視するようになり、「男性らしい」ことを「女性らしい」と感じるようになる。女性を喜ばせるために、彼らは敏感で、感情的に反応する「いい男」に変身する。
ノーモア・ミスター・ナイスガイ』の著者であるグローバーは、「彼らは常に、『どうすれば女性が喜び、私に腹を立てないようにできるか』と自問している」と語る。
彼が言うところのこの「いい人症候群」は、男性が自分の男らしさを隠してしまう原因となっている。そしてこれが、しばしば女性の反感を買うと、グローバーは言う。
この男性は、女性を幸せにするために自分は正しいことをしていると信じていますが、女性の不満は『この人は信用できない』というものです」と、グローバー氏は言います。「このような男性は、女性を怒らせたくないがために自分の真実を語らないのですが、女性はその男性に誠実さや一貫性がないと感じて立ち去ります。彼の本心がわからない』などと言うのです。女性は、常に自分を喜ばせようとする男性に、とてもイライラしてしまうのです」。
グラバーは、男性が自分自身のニーズを認識することで、「統合」されるよう手助けしようとする。そして、彼の言う "統合された男 "は、超セクシャルに酷似しているのです。
正直で率直
"統合された男は正直だ "とグローバーは言う。「自分の欲求をはっきりと直接的に表現し、自分の欲求を優先させるのです。自分のニーズを優先することで、男性は自分を満たし、幸せにするために女性を必要としなくなるのです。彼は感情の吸血鬼ではないのです」。
これらすべてが、統合型男性がユーバーセクシャルの特徴である情熱を育むのに役立つのです。
「優先順位をつけてこそ、情熱が生まれるのです」と、グローバーは言う。
皮肉なことに、ユーバーセクシュアルは、数十年前の伝統的な男性に酷似している。まるで、男たちがあまりにも前進しすぎたために、男らしさが際立っていた時代に逆戻りする余裕ができてしまったかのように。
The Future of Men』の著者もこれに同意している。
「多くの点で、（ユーバーセクシュアルは）今日の多くの男性を悩ませている自信喪失や不安感をあまり持たずに、往年のリアルマンのポジティブな特徴（強く、毅然として、公正）に回帰したことを示している」と彼らは書いている。「この言葉を聞いたことがなくても、彼らは本質的に自分自身のM性を信じているのです。
