。
ロー対ウェイド裁判がひっくり返り、50年にわたる中絶の保護に終止符を打つ
By Alicia Ault
大紀元日本6月24日】米連邦最高裁は、連邦憲法が定める中絶の権利を覆すことを決議し、今後はこの問題が州ごとに決定されることになった。
ある試算によると、生殖年齢にある約2500万人の女性が、中絶を禁止または厳しく制限している州に住むことになる。中絶の権利を支持するガットマッハー研究所によると、26の州が中絶を禁止することが「確実か、その可能性が高い」という。
13の州は、中絶をほぼ即座に禁止するいわゆるトリガー法を持っており、他の9つの州は、Dobbs対Jackson Women's Health Organizationで出されたばかりの判決の結果が出るまで、裁判所によって阻止されていたほぼ全面的な禁止または厳しい制限を実施しようとする可能性が出てきている。
判決が下された数時間後の金曜日午後の時点で、少なくとも4つの州が中絶を禁止している。サウスダコタ、ケンタッキー、ルイジアナの3州は、ロー判決が覆された瞬間に施行されたトリガー法を持っている。ミズーリ州では、司法長官と知事が同州の中絶禁止令を発動させるための行動を起こした。
ガットマッハー研究所によれば、4つの州もまた、中絶を禁止する歴史があるか、あるいは最近になってその意向を示している。
中絶サービスを提供したり、州によっては中絶を「幇助」した医師などは、数千ドルの罰金や刑務所に送られる可能性がある。
中絶の権利を確立した2つの判例、ロー対ウェイド裁判（1973年）とケイシー対家族計画裁判（1992年）は決して正しくなく、憲法の下で中絶が保証されたことは一度もない、と判事たちは6対3で票を投じたのである。
「ロー裁判は最初から大きく間違っていた。その理由は例外的に弱く、この判決は有害な結果をもたらした」と、サミュエル・アリト判事は116ページに及ぶ多数決の意見で書いている。「そして、ローとケイシーは、人工妊娠中絶の問題に全国的な決着をつけるどころか、議論を白熱させ、分裂を深めてしまった。今こそ憲法に耳を傾け、人工妊娠中絶の問題を国民に選ばれた人々の手に取り戻す時である。
中絶の問題を国民に選ばれた代表者に戻す時が来たのだ "と述べた。
Dobbs v Jackson Women's Health of Mississippiという事件では、州唯一の中絶業者が、15週以降の中絶を禁止した同州の2018年の法律を阻止するために訴えた。州は最高裁に対し、自らに有利な判決を下し、先例となる訴訟を破棄するよう求めた。
ソニア・ソトマヨール、エレナ・ケイガン、スティーブン・ブライアーの各裁判官は、65ページに及ぶ非難轟々の反対意見を発表した。この判決は、「受精の瞬間から、女性には何の権利もない」ことを意味する、と彼らは書いている。「国家は、個人的、家族的に最も高いコストをかけてでも、妊娠を終わらせることを彼女に強制することができる。
さらに、「憲法は、その自由と万人の平等を保証しているにもかかわらず、今日の多数決では、何の盾にもならないだろう」とも書いている。
また、反対派は、多数派が先例を尊重する原則である「stare decisis」を放棄したようだとも述べている。「今日、個人の性癖が支配している。裁判所は、法律を忠実かつ公平に適用するという義務から逸脱している」と彼らは書いている。
ジョー・バイデン大統領は、金曜日に、最高裁の判決はアメリカ人の健康とプライバシーを危険にさらすものだと述べた。
バイデン氏は、この判決により、"この国の女性の健康と命が危険にさらされている "と述べた。
Bidenはまた、中絶のために州外に行く権利や、避妊や流産の治療のためにFDAが承認した薬へのアクセスを支持するという彼の政権のコミットメントを強調しました。「女性と医師の間でなされるべき決断に政治家は干渉できない」とBiden氏は述べた。
最高裁の決定は、12月の口頭弁論で判事たちがそのように傾いていることを示したので、驚くには値しない。5月2日にニュースメディア「ポリティコ」に意見書の草稿がリークされたことで、多数派の考えはさらに明らかになった。
しかし、Dobbsの判決は、確立された権利に対するより広い挑戦への扉を開くかもしれない。クラレンス・トーマス判事は、多数派の賛成意見として、避妊の権利（Griswold v Connecticut, 1965）、私的合意の下での性行為の権利（Lawrence v Texas, 2003）、同性婚（Obergefell v Hodges, 2013）について「誤った判断をした」と、実質的にチャレンジを招いたのである。
判決に先立ち、産婦人科医、家庭医、不妊治療専門医、遺伝専門医、病院勤務医、内科医、小児科医、精神科医、看護師、ナースプラクティショナー、助産師を代表する25の医療専門学会が、ミシシッピー州の法律を破棄するように裁判所に要請していた。そして、2,500人以上の医療関係者が6月に署名し、中絶の権利を支持するよう裁判所に求めていた。
ナショナル・ライト・トゥ・ライフのキャロル・トビアス会長は声明で、「これは先天性の子供とその母親にとって素晴らしい日だ」と述べている。「裁判所は、中絶の権利は憲法にないと正しく判断し、それによって国民が、選出された代表者を通じて、この非常に重要な決定に対して声を上げることができるようになりました」と、トビアス氏は述べました。
アイオワ州選出の共和党上院議員Chuck Grassley氏は声明の中で、「この判決は中絶行為を禁止するものではなく、その代わりに責任ある選出された代表者を通じて、国民に常識的な政策決定を行う権限を与えるものである」と述べています。選挙で選ばれたわけではない裁判官の手から、政策決定を奪うものだ」と述べた。
中絶の件数は、長い間減少していたものが、最近になって増加している。Guttmacher Instituteの推計によると、2020年の中絶手術は930,160件（出生数は360万件）で、2017年から8％増加した。この数字には自己管理による中絶は含まれていない。同団体は、この増加はメディケイドの適用拡大や、トランプ政権の政策による避妊へのアクセス減少が潜在的な原因だと述べている。
引き金となる法律と医療提供者への脅威
ガットマッハによれば、引き金となる法律や新たな規制が施行されると、南部、中西部、山間部西部に住む妊婦は中絶のために何百マイルも運転しなければならなくなる可能性が高いそうです。例えば、イリノイ州の最も近い医療施設に行くには、妊娠者は660マイル運転しなければならないでしょう。
ユタ大学の研究者は、中絶を希望する人のほぼ半数が、中絶医療までの距離の中央値が39マイルから113マイルに大きく増加すると推定しています。州による禁止は、有色人種、貧困にあえぐ人々、教育水準の低い人々に不釣り合いな影響を及ぼすという。
CDCは、黒人女性が妊娠に関連した原因で死亡する確率は白人女性の3倍であると報告しています。
医師やその他の中絶提供者は、トレーニングの機会減少とともに、深刻な罰則に直面する可能性があります。テキサス州の最高刑は終身刑で、他の11州では10年から15年の刑になる可能性があると、弁護士のRebecca B. ReingoldとLawrence O. O.は医学雑誌「JAMA」に発表した。ReingoldとLawrence O. Gostinの両弁護士による医学雑誌JAMAの論文によると、テキサス州では最高で終身刑、他の11州では10年から15年の懲役刑になる可能性があるという。
「起訴の脅威は、臨床医が安全で根拠に基づいたケアを提供し、患者に誠実に相談する能力を損ない、患者と医師の関係を阻害する」と彼らは書いています。「厳しい罰則が与えられると、医師は流産と中絶の治療の間に明確な線引きがないまま、妊娠損失の治療をやめてしまうかもしれません。
米国はすでに「医療訓練と中絶ケアのための教育の周りの危機のポイント」である Jamila Perritt、MD、社長兼 CEO の生殖医療専門医は言った。「これは確かにそれを悪化させるだろう」と彼女は言います。
ペリットは、中絶を直ちに禁止している、あるいはまもなく禁止する予定の州の研修プログラムは、どのように産婦人科医を訓練するか、誘発性中絶の提供や管理の方法だけでなく、自然流産、流産、他の理由による妊娠喪失の管理の方法についても、それらの問題を切り離すことができないと指摘し、奮闘中であると述べています。研修生の中には、研修の必要条件を満たすために何百マイルも移動することになる人もいる、と彼女は言います。
こうした患者や医師への攻撃に備えて、ニューヨーク州知事のキャシー・ホーチュルは6月13日、中絶を制限または禁止する州による法的報復から、中絶を行う人やそれを提供する州内の医療関係者を直ちに保護する法案に署名した。
Roe法がまだあった頃でも、ミシシッピ州は20週以降のほとんどの中絶を禁止し、16の州は22週以降の中絶を禁止していた。テキサス州では6週目以降の中絶を禁止しているが、これは私人が中絶業者を訴えることを認めているため、異議を唱えながらもそのままにしている。
5月26日、オクラホマ州のケビン・スティット知事は、受胎の瞬間から妊娠中絶を禁止する法案に署名した。テキサス州と同様、オクラホマ州法は、批評家たちが「賞金稼ぎ」と呼ぶ中絶提供者たちを取り締まることを認めている。
4つの州では、州憲法が中絶の権利を保障または保護しない、あるいは中絶のために公的資金を使用することを認めないと宣言する憲法修正案がある。アラバマ、ルイジアナ、テネシー、ウェストバージニアの4州である。
ルイジアナ州では6月、レイプや近親相姦の例外を除き、ほとんどの中絶を禁止し、提供者には懲役刑と金銭的罰則を科すという法律を制定した。さらに、ルイジアナ州の住民に中絶薬を郵送した者は、起訴される可能性があります。
権利を保護するいくつかの州
Guttmacherによると、少なくとも16の州が中絶の権利を積極的に保護しており、ニューヨークタイムズによると、ワシントンDCは20の州とともに中絶を保護する法律を持っている。アラスカ、コロラド、イリノイ、メイン、マサチューセッツ、ミネソタ、ネバダ、ニューハンプシャー、ニューメキシコ、ロードアイランド、カリフォルニア、コネチカット、デラウェア、ハワイ、メリーランド、ニュージャージー、ニューヨーク、オレゴン、バーモント、ワシントンの20州が中絶を保護する法律を制定している。
これらの州の中には、患者の流入の可能性に備えて準備を進めている州もあります。ワシントン州のジェイ・インスリー知事は、医師助手、上級登録看護師、および診療範囲内で活動するその他の提供者に中絶手術を行うことを許可する法律に署名した。メリーランド州議会は、ラリー・ホーガン知事が拒否権を発動した、人工妊娠中絶を行える人を拡大する法律を覆し、メリーランド州議会は、中絶を行える人を拡大する法律を可決した。
ウィスコンシン州のトニー・エヴァース知事は6月初旬、173年間眠っていた同州の中絶禁止令を廃止するため、特別立法会議を招集した。しかし、共和党が多数を占める議会は何も行動を起こさないことを誓った。
B. ケース・ウェスタン・リザーブ大学ロースクールの学務担当副学部長兼教授であるジェシー・ヒル（JD）は、「憲法上、胎児は生きる権利を持つ人間であり、したがって国家は胎児を保護しなければならないと言うことによって」、反中絶グループがこれらの保護法に対して異議を申し立てることを予想していると言う。
しかし、彼女は、"それらの訴訟には大きな、大きな挑戦があるだろう "と言い、"いきなり勝者になることはないだろう "と言っています。
薬による中絶、旅行次の戦い
中絶薬RU-486の使用を非合法化、あるいは厳しく制限しようとする州もある。2023年に施行されるテネシー州の法律では、郵送による錠剤の配達を禁止し、患者は診察と錠剤の受け取りの2回、医師の診察を受けなければならない。
ミシシッピ州でも、女性が最初に医師と面会することを義務付けるなどの規制を制定し、ピルメーカーのGenBioPro社から訴えられている。
ガットマッハは、2017年に米国で行われた中絶のうち薬による中絶が39％を占め、妊娠10週以前に行われた中絶のうち60％を占めていると推定している。
一部の州では、中絶のために他州に移動することを禁止する案が浮上している。
ジョージ・メイソン大学のイリヤ・ソミン法学教授は、このような法律は、"州間通商を具体的に制限したり差別したりする州規制を禁じる "休眠通商条項に違反する可能性が高いと書いている。
また、州は国境を越えて行われる活動を規制する権限を持たず、そのような禁止令は "憲法上の旅行する権利を侵害するため、異議を唱える余地がある "と書いています。
また、ヒル氏は、旅行禁止は問題があるとし、"あなたが他の州で完全に行ったこと "を理由に誰かを起訴するのは難しいかもしれないと指摘した。
Leigha Tierney記者がこのレポートを寄稿しました。
