。

ローをめぐる戦いは終わったが、他の戦いは始まったばかりだ

By Kathleen Doheny

2022年6月27日 - 1973年に中絶の憲法上の権利を確立した画期的な判決であるRoe v. Wadeを覆す金曜日の連邦最高裁判所の判決は、中絶権の支持者と反対者を行動に駆り立て、中絶へのアクセスを保護または除去するための努力を加速させている。

今のところ、戦いの場は州に移っている。いわゆるトリガー法が、すでに一握りの州でほぼすべての中絶を禁止している。さらに多くの州が間もなく施行されるであろう。

憲法専門家でノースウェスタン大学教授のロン・アレン氏は、「（州の）半分はかなり制限的な中絶法を持つことになり、約半分は現状を維持することになるでしょう」と言う。「私の推測では、最大の人口は現状維持の州になると思いますが、（トリガー法のある）アーカンソー州の人にとっては、ひどく慰めにはならないでしょう」。

連邦政府や州政府関係者は、中絶へのアクセスのためにどのような保護がまだ行われているかについて迅速に発言し、いくつかの知事はその保護を拡大するために新たな行動を起こしました。

中絶権擁護派は、中絶アクセスを全国的に合法化する法案を可決するよう議会に呼びかけましたが、マイク・ペンス前副大統領を含む他の人々は、中絶の全国的な禁止が次のステップであるべきだと述べました。

連邦と州の保護

Joe Biden大統領は、女性が中絶手術を受けるために州外に出向く必要があるという問題にすぐに取り組みました。金曜日の声明の中で、彼はこう言っています。「もし女性が中絶を制限している州に住んでいたとしても、最高裁の判決は、女性が自分の住んでいる州から中絶を認めている州へ移動することを妨げるものではありません。その州の医師が彼女を治療することを妨げるものではない" と述べた。

メリック・ガーランド司法長官は、同じく金曜日に発表した声明の中で、裁判所の判決に強い反対意見を表明し、また、州がその国境内で中絶を合法に保つことができないことを意味するものではないと指摘している。また、州は国境外で住民に提供されるリプロダクティブ・サービスを禁止することもできないという。

中絶へのアクセスを禁止している州に住む女性は、"合法である州でのケアを求める自由がなければならない "と彼は言う。また、他の州で受けられるリプロダクティブ・ケアについて、互いに情報を提供し、相談する自由もあると、憲法修正第1条を引き合いに出して述べた。

司法省の声明でガーランドは、中絶が合法である州において中絶サービスを提供する医師と、サービスを受ける患者は、診療所へのアクセス自由法の下で保護されると述べている。

各州は医療従事者の保護を改めて表明した。例えば、カリフォルニア州のGavin Newsom知事は金曜日に、中絶が禁止されている州や中絶へのアクセスが制限されている州から旅行してきた女性に治療を提供する場合、カリフォルニア州の中絶医療提供者を民事責任から守る法律に署名した。

中絶手術を受けられる他の州の当局者は、"セーフヘイブン "としての地位を公表し始めた。ニューヨーク州司法長官レティシア・ジェームズはこうツイートした。"他の州が選ぶ基本的な権利を剥奪する一方で、ニューヨークは常に中絶を求める人にとって安全な避難所である"

ニューサム氏も、他の州当局者の中で、自分の州が困っている女性のための聖域になると約束している。

この判決を受けて、ニューヨーク州知事のKathy Hochulとニューヨーク州保健局は、新しいウェブサイトとキャンペーン「Abortion Access Always」を立ち上げ、権利、提供者、サポートなどに関する情報を一箇所で提供することになりました。

中絶薬

ガーランドとバイデンは、いわゆる中絶薬へのアクセスを妨げようとしないよう、各州に強く警告しました。早期の妊娠を安全に終わらせるために20年前にFDAによって承認されたこの薬、ミフェプリストン（旧称RU-486）は、胃潰瘍の予防にも用いられるミソプロストールと一緒に服用されます。ガットマッハー研究所によれば、薬による中絶は現在、中絶の半分以上を占めているという。

ガーランドは声明の中で、「FDAはミフェプリストンという薬の使用を承認している」と指摘した。州は、ミフェプリストンの安全性と有効性に関するFDAの専門家の判断に反対することに基づいて、ミフェプリストンを禁止することはできません。"と述べています。

中絶サービスの情報キャンペーンであるプランCは、中絶へのアクセスを制限している州であっても、薬を見つける方法を州ごとにまとめたディレクトリを持っていると、プランCの共同創設者で共同ディレクターのエリサ・ウェルズ氏は言います。

全国的なアクセスを求める声

金曜日、バイデンは議会に対し、ロー対ウェイド裁判の保護を連邦法として復活させるよう呼びかけました。「大統領によるいかなる行政措置も、それを行うことはできない」と彼は言った。もし今、議会がそれを行うための票を欠いているなら、有権者が声を上げる必要がある、と彼は言った。

「最高裁は、中絶の権利を守ることができる多くの政府機関のひとつに過ぎません」と、ニューヨークのリプロダクティブ・ライツ・センターの社長兼CEO、ナンシー・ノーサップ（JD）は金曜日に述べた。"私たちは、議会が女性の健康保護法を可決することを期待しています。議会は国家的な問題としてこれを解決できる。バイデン政権には、その権限の範囲を行使するよう求めていきます。"

Women's Health Protection Actは、中絶サービスへのアクセスを政府が制限することを禁止するものだ。

バーニー・サンダース上院議員（I-Vt州）はこうつぶやいた。"民主党は今、上院でのフィリバスターを終わらせ、ロー対ウェイドを成文化し、再び中絶を合法かつ安全なものにしなければならない。"

"連邦政府は多くのことをすることができる "とノースウェスタン大学のアレン教授は言った。"行政機関に焦点を当てるのは興味深いことだ。ローをめぐる争いは、誰が決めるべきか、これらは行政機関か裁判所か議員によって決められるべき問題なのかをめぐる争いであることが大きい "と述べた。

怒りは立法者に向けられるべきで、立法者がここで行動すべきであり、それは人々が外に出て投票しなければならないことを意味する」と彼は言った。

全国的な禁止を求める声

ペンス氏は極右出版社ブライトバート・ニュースに、今回の判決は中絶を全国的に禁止することにつながるはずだと語った。

また、ツイッターにも投稿した。他の投稿の中で、彼はこう言っている。"命のための2度目のチャンスを与えられた以上、私たちは休んではいけないし、命の尊厳を国中のすべての州でアメリカの法律の中心に取り戻すまで、容赦してはならない！"

各団体の動き

この問題の両側の組織は、動員や拡大計画を立てている。

NRLC：全米生命権委員会は今後、州議会に焦点を当てる、と同団体のコミュニケーション・ディレクター、ローラ・エチェバリアは言う。

「我々は、これらの（中絶反対）法律を通過させることができる状態で動作し続けるだろう "と彼女は言う。一長一短があるのです。「ニューヨークは、アラバマが通過させようとしている法律を通過させるつもりはないでしょう。州によってやり方が違うのです」。

「次の大きな課題は、中絶を避けることを決めた女性のためのセーフティネットを構築することです」と、彼女は言います。アメリカでは2,700以上の「妊娠ヘルプ」センターが運営されていると彼女は言います。「私たちが運営しているわけではなく、それぞれが独立しているのです。しかし、NRLCはそれらを支援しています。このセンターは、妊娠のサポートと経済的な援助を提供しているのですが、「女性が中絶する二つの大きな理由」なのです。

彼女は、「プロライフ運動は、しばしば女性のことを気にしていないような悪い評判を受けますが、私たちは気にしています」と付け加えた。NRLCは、5月12日に州議会議員に出した公開書簡の中で、こう述べています。「私たちは、女性を犯罪者扱いしたり、罰しようとするいかなる手段も支持しないことを明確に述べ、そのような罰則を法律に盛り込むことに断固反対します。

ACLU 米国自由人権協会（American Civil Liberties Union）のAnthony D. Romero, JD, Executive Directorは、金曜日に以下のような声明を発表した。"今日の判決により、女性に対する二流の地位が再び法律となった。"

法廷での戦いが繰り広げられる中、ACLUは有権者に投票に向かうよう促している。8月にカンザス州で、11月にはバーモント州とケンタッキー州で、生殖の自由を守るための州憲法改正が投票にかけられると指摘した。

家族計画連盟

家族計画連盟のサイトには、「50年近い判例を破棄し、私たちの身体と個人の健康管理の決定をコントロールする権利を奪う判決を下した」とある。

土曜日には、ユタ州家族計画連盟がユタ州裁判所に提訴し、妊娠中のいかなる時点でも中絶を禁止する同州の法律に対して一時的な差し止め命令を要求する予定である。同法は金曜日に施行された。

中絶権者からの援助の申し出

議員や政府関係者が次のステップをどうするかに注目している中、ソーシャルメディアは週末、人工妊娠中絶にアクセスできない州の女性に対する支援の申し出で盛り上がりました。

ソーシャルメディアに投稿されたミームのひとつは、「キャンプ」に焦点を当てたものでした。1973年のRoe v. Wade判決以前に中絶を必要とした女性が作成したとされるもので、次のように書かれている。"もしあなたが、突然、キャンプに好意的な他の州でキャンプをする必要性に迫られたら、私が喜んであなたを運転し、あなたをサポートし、キャンプ旅行のことを誰にも話さないということを知っておいてください"。

キャンプの合言葉は瞬く間に盛り上がりを見せたが、今回の判決を支持するあるツイッターユーザーは、キャンプを合言葉にして中絶手術を受けやすくする風潮を "恐ろしい "と評した。

TikTokのユーザーも、どちらかが必要となりそうな他州の女性たちに、自宅と助けを提供した。そして、あるAirbnbのホストは、Facebookにこんな招待状を投稿した。「私のAirbnbは、中絶のためにロサンゼルスに来るアメリカ人女性のために無料です。ハグとかわいい子猫もいるよ。"