.

クラレンス・トーマスがCOVIDワクチンについて論議を呼ぶ主張

ラルフ・エリス 記

大紀元日本7月1日】米連邦最高裁のクラレンス・トーマス判事は1日、反対意見の中でCOVID-19ワクチンに関する議論を呼ぶ主張に言及した。

この事件は、ニューヨーク州の医療従事者16人が、州政府が彼らの仕事に従事する人々に対して義務付けたワクチンに異議を唱えたものである。

「彼らは、COVID-19ワクチンが中絶された子供に由来する細胞株を用いて開発されたものであるという理由で、利用可能な全てのワクチンに対して宗教上の理由で反対している」とトーマスは反対意見に書いている。

しかし、米国で使用されているワクチンで中絶胎児の細胞を含むものはないと医学専門家は言っている。

国立医学図書館に寄稿したピッツバーグ大学医学部教授のリチャード・ジマーマン医学博士は、「過去の中絶から開発された細胞株が、特定のCOVID-19ワクチンの試験や開発に使われている」が、「最終製品に胎児の細胞は含まれていない」と説明する。mRNAワクチンの試験には細胞株が使われていると報告されていますが、mRNAワクチンは細胞株で製造されていません」。

最高裁は、医療従事者に対するニューヨーク州のワクチン接種義務を支持した下級裁判所の判決に対する上告を、6対3で不受理とした。Politicoは、訴えた16人の医療従事者全員が職を失い、病院の入院特権を失い、あるいはワクチンを接種することを決めたと報じた。

トーマス判事、サミュエル・アリト判事、ニール・ゴーサッチ判事は少数派だった。

労働者たちの不満の中には、州が医学的免除は認めるが、宗教的免除は認めないというものがあった。トーマスは、両方の免除を認めない場合、このようなワクチン義務化が公正であり得るかどうかについての審議を可能にする請願を許可することに賛成した。

"ここ数年、連邦政府と州はCOVID-19の大流行に対処するために多くの緊急措置を制定してきた。その多くは、宗教的な行使に対して中立的ではなく、また一般的に適用できるものではありませんでした」とトーマスは書いています。

彼は、この問題は "次の危機が再び緊急態勢で複雑な法的問題を決定させる前に、今普通に議論されるべき "と書いている。