.

中絶反対派は患者が州境を越えることを望んでいない

By Carolyn Crist

大紀元日本6月30日】全米のいくつかの中絶反対派擁護団体と共和党が主導する州の議員たちは、人々が州境を越えて他の場所で手術を受けることを阻止する計画を進めている。

先週、最高裁がロー対ウェイド裁判を覆して以来、いくつかの州は、特に南東部と中西部全域で、中絶を阻止するための「トリガー禁止」法を制定してきた。その一環として、中絶反対派は州外への渡航も阻止しようという機運を高めており、ワシントンポスト紙によれば、先週末の二つの全国中絶反対会議でも議論されている。

「トーマス・モア協会の副会長兼上級顧問のピーター・ブリーン氏は同紙に、「州境を飛び越えたからと言って、自分の住んでいる州に司法権がないことにはならない。

「州境を飛び越えたからといって、中絶が無料になるわけではありません」と語った。

保守的な法律団体であるトマス・モア・ソサエティは、州議会議員向けにモデル法案を作成している。この法案は、中絶を禁止している州外で住民の妊娠終了を手助けした者を、私人が訴えることを認めるというものである。草案の文言は、最近のテキサス州の中絶禁止法を借用しており、民間人が民事訴訟によって法を執行することを認めている。

共和党の州議会議員を中心とする中絶反対団体「全米キリスト教議員連盟」も、テキサス州の中絶禁止法の作成者と協力し始めたとポスト紙は報じている。同団体は、中絶のために州境を越えることを制限するモデル法案を検討している。

州境を越えることを州が強制的に禁止するのではなく、民事訴訟の執行を民間人に頼ることで、これらの法律を法廷で争うことをより難しくすることができる。

さらに、この法律は、医者が、裁判所が介入して法律を覆すのを待っている間に、他の州からの人々に中絶を行うのを止めるかもしれない、という冷ややかな影響を与える可能性がある、と新聞は報じている。

すべての中絶反対派がこの法案を支持しているわけではない。アメリカン・ユナイテッド・フォー・ライフ社のキャサリン・グレン・フォスター社長は、人々はしばしば州境を越えて医療行為にアクセスすると言う。

"それを防ぐことはできないと思います "と彼女は言った。

しかし、いくつかの州は今年もこの種の法案を提出するかもしれない。たとえば、アーカンソー州とサウスダコタ州の議員はすでに、この問題を含む可能性のある中絶法案を審議するための特別セッションを計画している。ミズーリ州の議員たちも、このアイデアを支持している。

一方、ポスト紙によると、民主党が主導するいくつかの州では今年、州境を越えた移動を制限しようとする可能性のある法律に対抗するための法案が可決された。コネチカット州では、州内で合法な中絶手術に関連する事件で出される州外の召喚状から保護する法律を可決し、カリフォルニア州では、中絶業者や患者を民事訴訟から守る同様の法律が可決された。

司法省は、州境を越えることを妨げる法律は州間通商の権利を侵害するとして、戦うことを警告している。

「憲法は、州が国境を越えて提供される生殖医療サービスを禁止する権限を制限し続けている」と、先週の判決後、メリック・ガーランド司法長官は声明で述べた。

「我々は、生殖医療を受けるために旅行することが多くの状況で実行不可能であることを認識しています。「しかし、基本的な憲法の原則の下では、包括的な生殖医療へのアクセスを禁止している州に居住する女性は、それが合法である州において、そのケアを受ける自由を維持しなければならない」と述べた。