禁酒法 vs. 性教育

今の子供たちにとって、どちらのアプローチが最も合理的なのでしょうか？

医師アーカイブスより

Feb. 21, 2000 (San Francisco) -- テキサス州ラボックにあるマッケンジー中学校の講堂に集まった15歳のジョン・カラス、そして親の許可証を返した他の生徒たちは、ゲストスピーカーがS-E-Xについて話している間、静かに座っていました。「講演者は、親や教師が話したがらないようなことも話してくれた」とカラスは言う。禁欲の美徳が語られた。一方、避妊については議論されなかった--カラスによれば、一瞥する以外には。そのグループはこう言われた。「コンドームはエイズも防げないし、妊娠も防げない」とカラスは言う。要するにメッセージだ。セックスは良いことだが、結婚している場合だけだ。

「禁欲のみ」Vs.避妊情報

このような性教育は、教育者の間では「禁欲主義」と呼ばれ、結婚以外のセックス（自慰行為を含む）を完全に控えることが唯一の選択肢として生徒に提示されます。Family Planning Perspectives誌1999年11・12月号に掲載されたAlan Guttmacher Instituteの調査によると、この「禁欲主義」メッセージは、避妊に関する情報を禁止するか、その効果のなさについて言及するにとどめ、地区全体の方針として性教育を行っている学校の34%で使用されているとのことである。このメッセージは、明らかに保守的で宗教的なグループによって受け入れられている。批評家たちは、このような編集されたプレゼンテーションは十代の若者たちから重要な情報を奪い、十代の性行動の現実を無視していると言っている。

米国の学校の大半（66％）は、コンドームや避妊薬などの避妊方法や、セーファーセックスの範疇に入るその他の習慣について情報を提供している。しかし、これらのプログラムの中で禁欲の利点が強調されない、あるいは後回しにされているということではありません。それどころか、性教育のカリキュラムに避妊に関する情報を盛り込んでいる学校の大半は、禁欲を「望ましい選択肢」として推進していると、ガットマッカー研究所は報告している。また、カイザー・ファミリー財団が報告した調査によると、18歳以下の子どもを持つ親の82％が、この「包括的」アプローチ（教育者や立法者が使う言葉）を教える学校を支持しているという。

ティーンが直面するリスク

禁欲の支持者は、それが性感染症や望まない妊娠を防ぐ唯一の絶対的な方法だと主張します。しかし、定義によれば、禁欲は10代の若者が例外なく性的に不活発である場合にのみ有効です。残念ながら、統計によれば、15歳の若者の4分の1が少なくとも一度は性交渉の経験があり、17歳の若者の半数以上が性的に活発であることが分かっている。

そのリスクはさらに驚くべきものだ。研究所によれば、性的に活発な10代の少女が避妊をせずにセックスをすると、1年以内に妊娠する確率は90%であるという。また、感染した男性との性行為1回で、10代の女性は性器ヘルペスに感染するリスクが30％、淋病に感染するリスクが50％、HIVに感染するリスクが100分の1であるというから憂慮すべきことだ。

どの方法がベストか？

禁欲主義を唱える人々にとって、これらの不穏な統計は、十代の若者たちに「結婚以外のセックスをしない」というシンプルなメッセージを伝えることが、教育者にとって唯一の適切なメッセージであることをはっきりと示している。「コロラドスプリングスの禁欲教育全国連合会長で、20代の若者の親でもあるピーター・ブラント氏は、「子供にサービスを提供する公的機関の責任は危険回避であって、被害軽減ではない。学校では『禁煙』や『禁酒』を教えます。タバコを吸うならフィルターを使いなさい』とか『飲酒運転するなら安全ベルトを着けなさい』とは言わない。なぜセックスが違う扱いを受けなければならないのでしょうか？

避妊情報を含むアプローチの擁護者にとって、この質問への答えは簡単だ。「常に体に悪い喫煙と違って、性行為は人間の基本的な欲求であり、成熟と責任を必要とするものの、前向きな経験になりうる」と、ニューヨークの家族計画連盟の教育担当副社長で、2人のティーンエイジャーの父親でもあるマイケル・マギーは言う。避妊に関する情報を禁じたり制限したりすることに関して、マクギーは言う。「妊娠や性病は、10代の若者が予防について無知であるべきものではありません。若者から命を救う情報を奪うのは道徳的に無責任だと思います"。