電子メールで送られる健康被害に関する警告。デマか事実か？
新たな健康被害を警告するそのメールメッセージは、インチキなのか、それとも有効なのか？
By Kathleen Doheny この記事は、医師特集アーカイブから引用しています。
doctorでは、読者の皆様がタイムリーなコンテンツを簡単に見つけることができるよう、2年経過したコンテンツをアーカイブしています。
がん」の最新ニュース・特集を見る
">
doctor アーカイブより
ボストンの多忙な建築家、ブルック・トリバスには大量の電子メールが届きます。彼女は通常、それらに素早く対応し、必要に応じて返信や削除を行います。しかし、最近友人から送られてきたメールは、もっと注意を払う必要があるほど無神経なものでした。
口紅の一流ブランドには鉛が含まれていて、それが癌を引き起こすのに十分なレベルである、という警告であった。その警告は、トロントにある病院の乳ガン治療室の医師をソースとしている。トリバは、この奇妙な健康被害についてまだ知らないのではないかと心配し、10人の友人にメールを転送した。
やがて彼女は、そのメールがデマであったことを知った。
もちろん、健康被害のデマは太古の昔からあった。しかし、インターネットのおかげで、デマを広めるのがこれほど迅速かつ容易になったことはない。数分もすれば、恐れをなした受信者が自分のアドレス帳全体に警告を転送することができ、時には不必要に不安を広げてしまうこともあるのです。
ドクターは、健康被害を調査している専門家などに話を聞き、人気のある6つの健康被害警報について詳しく聞いた。また、なぜ無視するのが難しいのか、そして "転送 "をクリックする前に次のデマを見分けるにはどうしたらいいのか、いくつかのヒントを得ることができました。
1. 口紅に含まれる鉛が癌を引き起こす？
このメールは、あるブランド（レッドアース）が最近、「鉛が含まれている」という理由で67ドルから9.90ドルに値下げしたと読者に警告している。鉛は癌を引き起こす化学物質である」とそのメールは言い、有害な鉛を十分に含んでいるとされる他の7つの口紅のブランドを挙げている。
真実は？その主張は誤りです。鉛の暴露は危険ですが、癌との関連はありません。口紅に含まれる鉛のレベルは低く、化粧品を規制するFDAも危険視していない、とリッチ・ビューラー氏は言う。彼はインターネットのデマサイト『Truth Or Fiction』で、この口紅の主張をチェックしたのである。口紅の主張に対する彼の評決は、「根拠なし」である。
2. サプリメントCold fXは女性のホルモン性癌を「養う」のか？
この市販の風邪薬とインフルエンザ治療薬は、2006年末にカナダから米国に上陸した直後から、女性のホルモン性癌を助長する可能性があると警告する電子メールが届き始めた。
バーバラ・ミケルソンは、夫のデビッドと共に、デマ、噂、都市伝説を解明するためのウェブサイト「スノープス」を運営している、と言う。彼女は、カナダのメーカーを含む様々な情報源に確認したところ、実はこの有効成分には抗がん作用がある可能性が予備的研究で判明していたのである。
継続
3. コスタリカ産バナナで病気になる？
このメールは2001年に流されたもので、コスタリカ産バナナが壊死性筋膜炎--生命を脅かす「肉食バクテリア」の病気としてよく知られている--の症例と関連があると主張しています。
そうなのか？
CDCのホームページには「Health Related Hoaxes and Rumors」というページがあり、一般向けに情報を掲載している。バナナの噂について調査した結果、CDCは、この病気の原因となるバクテリアはしばしば人体に生息し、典型的な感染経路は人から人であると指摘し、電子メールで送られた警告に偽りのラベルを付けた。バナナの表面では細菌は長く生存できない、と専門家は指摘している。
4. 簡単な検査で脳卒中を特定？
このメールによれば、医療関係者でない人でも、簡単なテストでその人が脳卒中かどうか（すぐに治療が必要かどうか）わかるそうです。笑顔で腕を上げ、それを維持し、簡単な文章を繰り返してもらう。
ビューラーによれば、この情報は本当だという。彼は、2003年に米国脳卒中協会の会議で発表された研究を探し出しました。研究者たちは、医療関係者が長年使ってきたこのテストが、傍観者でもうまく行えることを発見したのです。顔や手足に力が入らない、言葉が不明瞭になるなど、すぐに助けが必要な状態であることがわかるのです」。
5. タンポンにはアスベストが含まれている？
この警告メールは90年代後半に表面化したものですが、他の健康警告と同様、再浮上する可能性があります。この警告は、タンポンがその製造過程でアスベストとダイオキシンに汚染され、その中のレーヨン繊維が毒素性ショック症候群（バクテリアの毒素によって起こる、まれだが生命を脅かす可能性のある病気）を引き起こすと主張した。アスベストは、過剰な出血を促し、商売になるからと、メーカーが添加したという話だ。
FDAによると、この警告は科学的根拠に基づくものではないとのことです。タンポンの使用とトキシック・ショック症候群には関連があるが、専門家は正確な関連を把握していない。
6. プラスチックの容器やラップに入った食品を電子レンジで加熱すると有害か？
プラスチックの容器やラップに入れた食品を電子レンジで加熱すると、化学物質が溶出し、その暴露によってがんや生殖器の問題を引き起こす可能性がある、とメールで警告されています。
電子レンジ対応の容器やプラスチックは、一般的に安全です。FDAは、食品と接触するプラスチック容器などを規制し、製品からの化学物質の移行をテストしています。電子レンジで使用する容器やラップが認可されるには、移行レベルが安全性の範囲内であることが確認されなければならないのです。「一般に、電子レンジ用容器のような低レベルの個人暴露による健康への影響はないと科学的に評価されています」と、サンディエゴの化学安全コンサルタントでアメリカ化学会の化学安全部門の前会長であるジェームズ・カピン氏は言う。しかし、電子レンジ用容器に含まれることのある化学物質、ビスフェノールA（BPA）は、現在、国立衛生研究所が招集した科学者からなる独立委員会によって精査されているところである。科学者たちは、ペットボトルや哺乳瓶によく含まれるBPAにさらされることで、生殖や発育に問題が生じるかどうかに着目している。
継続
なぜ、私たちはこれらに騙されるのか？
健康への危険を警告するメッセージに騙されるのは簡単なことです。これらは "すごい "話です。"すごい、ブリトニー・スピアーズのこと聞いた？"とか "すごい、高速道路で見た事故を見た方がいい "というようなものです。
しかも、評判の良い病院や医師、健康団体からだと言って、正当な内容であるかのように聞こえるのです。
今日の風潮は、私たちの健康に関して不安を抱かせることが多く、たとえそれがありそうにないことであっても、健康警告は本当かもしれないという思いをさらに強くさせる。"ほうれん草を食べると病気になったり、死んだりするなんて、誰が考えたんだ？" とMikkelsonは問いかけます。
なぜ私たちはメールを転送するのか？
恐ろしいニュースを読んだ後、それを共有しようと膝を打つことがよくあると、ペンシルベニア州キャンプヒルの臨床心理学者でライフコーチのポーリーン・ウォリン博士は言う。電子メールで送られてくる健康警告には「フック」が付いていることがある、と彼女は言う。「それはしばしば誰かについての個人的な物語が含まれています。それは私たちの感情 - 怒り、貪欲、または恐怖を呼び起こす"。
だから、メッセージは、受信者が "あなたの知っているすべての人にこれを共有する "と懇願するとき、それはそうする人間の本質であると、彼女は言う。「感情的になっているときは、権威者に言われたことを実行に移しやすいものなのです。行動を起こすことが、不安を和らげる方法かもしれません。
ニュースを転送することで、送信者が友人の間で重要視されるようになるかもしれません。「友人たちが知らないことを最初に伝える、街の伝道師になりたがる人もいます」とビューラーは言います。「また、心配だからという理由で送る人もいます」。
次の一手を見抜く方法 -- たぶん
次に騙されないためにはどうすればいいのか。確実な方法はありませんが、専門家はデマを見破る方法についていくつかの提案をしています。
「もし電子メールが唯一の場所であるなら、何か理由があるはずだ」と、ニューヨークの米国科学健康会議のスポークスマンであるJeff Stierは言う。もし、同じ情報を夜のニュースや主要な新聞、信頼できるウェブサイトで見たり聞いたりしないなら、疑ってかかることだ、と彼は言う。
続き
また、警告の根拠が「友人の友人」の話だけであれば、直接の情報がないため疑わしいとビューラー氏は言います。
転送する前に、ソースを確認すること。警告の発信元が不明確な場合も、悪い兆候です。マーク ・ シーゲル、MD、ニューヨークの医師と偽のアラームの著者は言う「最初に探している人の主張です」: 偽のアラーム：恐怖の伝染の真実 "の著者であるマーク・シーゲル医学博士は言う。危険性を警告している人物や組織の信頼性を確認する。
電子メールで送られてくる健康警告の中には、「インサイダー情報」の臭いがするものもあり、これも疑うべき理由だとBuhlerは言う。メッセージには、「権威あるメディア」や「専門家」があなたにこのことを知らせたくないと書いてあることもあります。
健康被害に関する警告の中には、意図的なデマとして始まるものもありますが、Buhler氏によれば、最初は真実であっても、途中で誤解が生じ、変更されることもあるそうです。
デマの起源を追跡することは、専門家にとっても難しいことだとMikkelson氏は言う。「デマの始まりまで遡れるのは非常に稀なことです」と彼女は言う。
しかし、電話やインターネット検索を何度も繰り返すうちに、健康警告の調査を専門とするミケルソン氏らは、その警告が真実か偽りかをたいてい見分けることができる。
健康警告がインターネット上で十分に広まれば、『Truth or Fiction』や『Snopes』、CDCが管理するページなどでチェックできる可能性は高い。
