私の子供は薬物乱用者ではない

薬物検査の義務化

文：doctor 編集部 投稿者：doctor アーカイブより

8月18日--テキサスの埃っぽい農村、ロックニーの他の中学生と同じように、ブレイディ・タナヒルは学校で権利章典を勉強してきた。しかし、他の生徒と違って、この12歳の少年は権利章典を守るために法廷に立つことになった。

昨年12月、ロックニー独立学区は、学校における麻薬との戦いの新しい戦略を発表した。2000年2月から、中学生と高校生は全員、薬物検査を受けなければならなくなったのだ。

2000年2月から、中学生と高校生は全員、薬物検査を受けなければならない、というのである。同学区は、保護者に検査承諾書を送り、それに署名させた。しかし、それを受け取ったブレイディ君の父親ラリーは、予想外の行動に出た。断ってしまったのだ。

「私は息子を信じているんです」とタナヒルさんは言う。「私も妻も、彼が麻薬をやっていると疑う理由はない。学校も薬物を疑っていない。そういう事実がある以上、彼に薬物検査をする理由はない、と言っているのです」。

ブレイディも同意見だ。彼は自分の学校がドラッグの問題を抱えているとは思っていませんし、彼のクラスでドラッグをやっている子も知りません。「ただ、検査されるのはおかしいと思うのです」と彼は言う。

タナヒル家の拒否に対し、学校側はブレイディを停学にすると脅した。そこでブレイディ君と彼の父親は、アメリカ自由人権協会（ACLU）の協力を得て、薬物検査の義務化はブレイディ君の憲法修正第4条の権利を侵害するとして、ラボック市の連邦裁判所に訴えを起こしたのである。

このような激しい法廷闘争は、小さな町ロックニーだけでなく、全米の生徒の権利に影響を与える可能性がある。この訴訟は、父と息子を全国的なニュースメーカーに変えました。しかし、その一方で、彼らは地元の人々から疎まれる存在にもなっている。

3月に開かれた教育委員会には、町の人口の3分の1にあたる約700人が集まり、長男のタナヒルさんは教育委員会の計画に反対する演説をする予定だった。多くの人が "The LISD Drug Policy -- We Appreciate It "と書かれたTシャツを着ていた。

会議中、聴衆はこの政策を支持する大人と学生の演説者に大きな喝采を浴びせた。しかし、Tannahillは沈黙の中で演説をし、拍手も支持も得られなかった。

翌日、タナヒル君の雇い主であるフロイド郡のファーム・アンド・ランチ・サプライ社は、タナヒル君に「仕事を休みすぎたので、もう仕事は必要ない」と告げた。上司のリンダン・モリスさんは、解雇はこの論争とは無関係だと記者団に語ったが、モリスさんは後にテキサス州の新聞『プレインビュー・デイリー・ヘラルド』に、タナヒルさんに会いたくないという理由で来店しなくなったお客さんがいると語った。

タナヒルさんは、友人も失い、脅迫も受けた。昨年3月には、飼い犬のボクサーにペイントガンでオレンジ色のスプレーをかけられた。自宅に残されたメモには、「次はお前の犬じゃない」と書かれていた。

多くのロックニー住民は、この父親を、必要なプログラムを邪魔する一人の反対者、妨害者と見ているようだ。「元教育委員で、現在はロックニー高校の美術教師であるリサ・モズレーは、「自分の子供が麻薬を使っていたら、いい親ならわかるはずだ、と自惚れるのは簡単なことだ。「しかし、良い家庭の良い子でも麻薬中毒になるのです」。

ロックニーに58年間住んでいるウォーレン・マチス氏は、タナヒル氏は、地域の他の親にも権利があることを忘れてしまったと言う。マティスさんは、「タナヒルのことは、いまではあまりよく思われていない」と言う。

タナヒルさんは、「反乱分子」のレッテルを貼られるようなことは考えてもいなかったし、政治に関与したこともなかった。ブレイディが幼いころ、ラリーが息子の農場に連れて行き、畑仕事をさせていたころから、息子と多くの時間を過ごしてきた父親なのだ。息子のことは、自分のことと同じようによく知っているつもりだ。「ブレイディはトラクターの上でトイレトレーニングを受けたと、うちの家族はよく言うんですよ」とタナヒルさん。「彼はいつも私の人生で最も大切な存在です」。

今、彼はこの騒動と、権威に挑戦する新しい役割に頭を振っている。「私はこの町で生まれ育ちましたが、自分の受けた反応に驚いています」とタナヒルさんは言う。「この町で生まれ育ち、このような反応をされることに驚いています。私は、人々が黙って学校制度に子供を育てさせ、憲法上の権利を奪うことを望んでいることが信じられません。私はそんなことはしないし、周りの人がどれだけ反対しても気にしない"。

ブレイディは父親よりうまくやっている。教育委員会は、この事件が解決するまで彼に対する懲戒処分を保留しているが、それは今年度中には無理だろう。そして、学校側も生徒たちも、ブレイディに厳しく接することはない。「タナヒルさんは、もし裁判で負けたら、息子を自宅学習させるつもりだ。「大人より子供の方が、この件に関して大人らしいのです」。

ロックニー地区の役員によれば、自分たちの学校には重大な薬物問題があり、しかも増大しているという結論に達し、この新しい方針を実施することに決めたという。理事会は1997年にこの方針について議論を始めたが、その頃、地元の麻薬の売人に対して13件の起訴状が出されていた。

「警察が売人から得た情報は、彼らが生徒に売っているというものだった」と、テキサス州オースティンの弁護士でロックニー学校システムの代理人を務めるドン・ヘンスリー氏は言う。「それに基づいて、地域社会は文字通り、学校側に薬物政策について何かするように要求したのです」。

これは、全米の学区で聞かれるようになった叫びである。しかし、数十年にわたる最高裁の判決を経て、法律の専門家は、スポーツやその他の課外活動に従事する生徒をテストする明確な権利が学区にあるだけだと言う。全生徒を対象とした包括的なテストは、まだ最高裁で検討されていない。

学校がスポーツ選手を検査する権利は、1995年に最高裁がオレゴン州ベロニア市の学区が全生徒スポーツ選手を検査する方針を支持したことに由来している。その後、他の連邦裁判所もこの判決の範囲を拡大し、学校が主催する他の課外活動に参加する生徒も含めるようになった。

オレゴン州での裁判で多数派を演じたアントニン・スカリア判事は、他の生徒が彼らを模倣するかもしれないから、学生アスリートの検査は正当化されると推論している。スポーツ選手の薬物使用による "ロールモデル "効果に大きく影響され、スポーツ選手にとって特に危険な薬物問題は、スポーツ選手が薬物を使用しないようにすることで効果的に対処できることは自明であると思われる」と、同裁判官は書いている。

広範な検査方針は、国内の他の地域でも異議が唱えられている。メリーランド州では、ACLUと保護者グループが、1月にイーストン高校の18人の生徒に尿検査を命じたタルボット郡の学校当局に対して訴訟を起こしている。全員が薬物を使用したとされるパーティに出席していた。検体瓶は講堂のステージに並べられ、生徒、教師、父兄が見ることができるようになっていた。そして、家庭用の妊娠検査薬と同じような安物の使い捨てキットで検査された。

15歳のジェイミー・ノーランは、この検査で侵害されたと感じたという。「学校は、私たちを不当に非難し、罪悪感を抱かせるために、期末試験の復習に時間を割いたことに納得がいきません」と、彼女は医師に語った。

イーストン高校の別の生徒が陽性反応を示し退学になったが、民間の検査会社がその生徒の検体を再調査し、薬物使用の証拠がないことを確認したため復学した。

ロックニーのケースは現在証拠開示中で、連邦裁判所で審理されるのは年末になると思われる。最終的には最高裁で、学校区がどこまで薬物使用の生徒を捜索できるかが、裁判官によって最終的に判断されるかもしれない、とACLUの弁護士は予測している。

一方、タナヒル夫妻は、お互いの野球好きが高じて、この事件の緊張に対処している。長い1日の終わりには、自宅の前庭でキャッチボールをするのが日課だ。ラリーはブレイディの野球チームのコーチを何年も務め、彼がTボールからリトルリーグのメジャーリーグに昇格するのを見守ってきた。

試合の合間には、親子でインタビューに応じ、彼らの物語は世界中で語られている。しかし、ブレイディさんは、まだ少し戸惑っている。「なぜ、これほど多くの人が関心を持つのか分からない」と彼は言う。

タナヒルさんは、この訴訟が最高裁に持ち込まれた場合、何が起こるか分からないという。彼がこの訴訟を起こしたのは、息子の権利と、親としての自分自身の権利を守るためだという。

「息子は神から私と妻に与えられたものです。「結局、彼を育てるのは私たちの責任なのです。彼は学区の責任ではない "と。

Michael D. Towleは、ヴァージニア州シャンティリーを拠点に、健康問題や法律問題について、ドクターに定期的に執筆している。