.

最高裁、テキサス州中絶法を据え置く

By Damian McNamara, MA

2021年12月10日--米連邦最高裁は本日、待望の判決として、妊娠6週間以内の女性に中絶手術を制限する物議を醸したテキサス州中絶法を引き続き施行することはできるが、州裁判所と連邦裁判所が憲法に違反するかどうかについての異議を審理することを認める判決を下した。

中絶反対派がこの判決を祝い、中絶権派がこの判決がテキサス州だけでなく全米の女性にとって何を意味するかについて協議する一方で、もうひとつ大きな意味合いも持っている。

テキサス州法が多くの論争を巻き起こしたのは、それが異例のアプローチをとったからでもある。全米の誰もが、ローンスター・ステートの女性が法律外の処置を求めたり、医療関係者を含む彼女を援助した者に対して訴訟を起こすことができるというもので、結婚や銃などの権利に関する他の最高裁判決に対する同様の法的挑戦の可能性を開くものとなっているのである。

この判決は、中絶手術の提供者や連邦政府を代表して、この法律を覆そうとする努力を拒否したが、この法律の最終的な運命は下級裁判所が決定すべきであると述べた。

この判決により、中絶権支持者は州裁判所に訴えることができるようになり、テキサス州の裁判官は木曜日にこの法律を違憲と判断した。しかし、差し止め命令を出すには至らなかった。しかし、この判決では、中絶権反対派は、David Peeples地方裁判官の判決を不服とし、控訴すると宣言しています。

この事件の年表

同法は2021年9月1日に施行された。前日、最高裁は、中絶権団体が要求した法律に保留をかける行動をとらなかった。その結果、6週以降の処置を求めるテキサス州の女性の多くは、近隣の州に移動した。10月25日、同裁判所はバイデン政権による同法への異議申し立てを審理することに同意した。

テキサス州の法律を支持する本日の最高裁の決定は、2021年11月1日の口頭弁論で裁判官たちが挙げた疑問や問題点から、裁判官がこの法律の阻止を受け入れているという多くの法律専門家たちの一般的なコンセンサスとは対照的である。

中絶の権利に対する別の法的挑戦は、妊娠15週目からの処置を禁止するミシシッピ州法に関わるものです。最高裁判事は、その訴訟の口頭弁論を12月1日に予定しており、2022年6月に判決を出すと予想されている。

減少を続ける人工妊娠中絶の数

1973年のRoe v. Wade判決以降、中絶の件数と率は増加し、1980年代までは比較的安定していたが、その後減少に転じている。コロラド大学ボルダー校の社会学助教授であるAmanda Jean Stevenson博士は、SciLineと米国科学振興協会が主催した最近のメディアブリーフィングで、「この減少は長い間続いている」と述べました。

"一つ重要なことは、これらの減少はおそらく2017年までの中絶制限によって引き起こされたものではないということです "と彼女は付け加えました。

避妊の選択肢が改善されたことが、率が低下していると学者が考える理由の一つであるとスティーブンソン氏は述べた。また、率は10代の間で最も減少しており、同時に10代の妊娠が全体的に減少していることを反映している。

よくある誤解

「中絶については多くの神話があり、そのために私たちは今日ここにいるのです」と、シアトルにあるワシントン大学の産婦人科教授であるSarah Ward Prager医学博士は述べています。例えば、"大多数の人は、中絶はかなり安全でないと考えています。"と。

しかし、彼女は「中絶による長期的な健康被害はない」と強調しています。不妊や子宮外妊娠、自然流産、先天性欠損症、早産などの将来のリスクとは関連がありません。" 中絶を乳がん、うつ病、不安、自殺のリスクの高さと関連付ける主張は真実ではないとPragerは述べています。

長期的な精神的健康リスクは、妊娠を継続する女性よりも高くはない、と彼女は言う。

ある記者は、中絶の有害な影響、例えば心的外傷後ストレス障害や胎児の痛みなどを科学が示していると主張する反対派について質問しました。

"中絶がPTSDを引き起こすという科学的データはありません。" ダイアナ・グリーン・フォスター博士、カリフォルニア大学サンフランシスコ校の新しい基準と生殖医療を進めるための研究責任者です。"政治的な動機があり、科学を気にしないのであれば、そう主張することは可能です。"

"そして、同様に、胎児の脳の発達について知識がある人々は、胎児の痛みが24週以前に起こるという概念に異議を唱えます。"グリーン・フォスターは付け加えました。

もう一つの混乱は、「モーニングアフターピル」と薬による中絶のためのピルとの違いである。モーニングアフターピルは緊急避妊薬と考えられています。「排卵を防ぐために作られた薬なので、妊娠が起こるのを防ぐことができます」とグリーン・フォスターは言います。

一方、薬による中絶は、ミフェプリストンとミソプロストールの組み合わせで、「中絶薬」Cとしても知られ、既存の妊娠を10週間まで中断するように設計されています。

妊娠期間中の妊娠と母体のリスク

「人々が中絶について考えていることは、しばしば本当の姿ではありません」とPragerは言います。"安全で合法的な中絶へのアクセスは、母体死亡率を減少させます。"

出産による死亡リスクが10万人あたり9人、扁桃腺切除術による死亡リスクが10万人あたり3～6人であるのに比べ、中絶による死亡リスクは10万人あたり0.7人です。

「さらに、規制の影響を不当に受けている人々は、妊産婦死亡率が高い人々であることもわかっています」と、プラガーは付け加えました。「そのリスクは、ある集団にとってはより高いのです。この国の黒人女性やアメリカンインディアン、アラスカ原住民にとってはより高いのです。"