具体的思考について知っておくべきことと、ライフステージごとに具体的思考がどのように発達していくかをご紹介します。
具体的思考は必要ですが、この思考スタイルに頼り過ぎると、学習や共感、他者との関わりを阻害する可能性があります。
具体的思考 vs. 抽象的思考
具体的思考は、目前の事実や情報に焦点を当てます。このタイプの思考は、後に抽象的思考など、より複雑な思考を身につけるために不可欠なものです。
抽象的な思考は、物理的な情報よりも深いところにあるものです。抽象的思考は、一般化、哲学的概念の熟考、そして「枠にとらわれない思考」を可能にします。抽象的思考は、比喩、感情、理論的な数学のような抽象的な考えを理解するのに役立ちます。また、ユーモア、比喩的な表現、情報の分析、情報の見方などにも欠かせません。
例えば、意見の相違があったときにオリーブの枝を差し伸べたいと言った場合、具体的思考をする人はオリーブの木の一部としてオリーブの枝に注目するでしょう。抽象的な考え方をする人は、オリーブの枝が平和のための捧げものであると理解するでしょう。
具体的思考が身につくまで
心理学者のジャン・ピアジェは、認知の発達段階において、具体的な思考がどのように発達し、進化していくかを明らかにしています。具体的な思考は、2歳から11歳まで顕著に用いられますが、この時期には抽象的な思考も出てきます。
例えば、2歳から7歳にかけては、抽象的思考の基礎となる象徴的思考が始まります。その後、7歳から11歳にかけて、論理的な推論ができるようになりますが、この時期はまだ具体的な思考に頼っています。
やがて、多くの人は思春期を通じてより抽象的な思考を身につけます。より抽象的な推論を行う能力が拡大・強化され、他者理解、推論、分析、情報の一般化などに熟練するようになります。
具体的な思考をするようになるのは誰？
ほとんどの人は、幼少期から成人期にかけて、具体的思考と抽象的思考の両方を身につけます。しかし、ある種の発達条件や外的な傷害によって、より具体的な思考スタイルになることがあります。
抽象的思考の発達を妨げたり遅らせたりする条件には、次のようなものがあります。
-
認知症
-
統合失調症
-
脳損傷
-
自閉症スペクトラム
-
知的障がい者？
特に自閉症スペクトラムの場合、その人の思考力にどの程度影響を与えるかは様々です。
具体的思考のリスク
具体的な思考に頼りすぎると、特定の状況に対応したり、社会的な相互作用のより複雑な側面を理解したりすることが難しくなることがあります。例えば、高機能自閉症者は、しばしば社会的なやりとりをうまくこなすことができない。これは、日常生活の中で情報を応用することの難しさと関係があるかもしれません。
また、具体的な思考スタイルに依存しすぎることも、影響を及ぼす可能性があります。
共感。具体的な考え方をする人は、他の人が感じていることに関係するのが難しい場合があります。顔の表情、声のトーン、ボディランゲージなど、社会的な合図を正しく理解することが困難な場合があります。
思考の柔軟性。具体的な思考をする人は、情報を新しい方法で応用することに苦労することがあります。このようなアプローチは、硬直した解釈や文字通りの解釈を超えて動くことができないため、他者との誤解を招く可能性があります。
創造性。具体的思考の人は、想像力を働かせるのに苦労することがあります。
また、具体的思考の人は、特定のコミュニケーションスタイルを誤解したり、誤って解釈したりすることがあります。例えば、皮肉やジョークは、抽象的なアイデアや言葉遊びを理解し適用することに依存しているため、混乱する可能性があります。メタファーやアナロジーも、具体的思考を持つ人が文字通りに解釈してしまい、表現が理解できないことがあるため、問題になることがあります。
具体的思考のメリット
ほとんどの人は、日常生活でうまく機能するために、具体的思考と抽象的思考の組み合わせが必要です。さらに、より具体的な思考スタイルが有益となる状況もあります。
例えば、トラウマとなる映像を処理する際に具体的なアプローチを用いるよう訓練された人は、侵入記憶を経験する可能性が低くなる。
このことは、定期的にトラウマにさらされるような仕事をしている人は、より具体的な方法で情報を処理することが有益であることを示唆している。このスタイルは、潜在的に保護機能を提供し、侵入記憶のような問題を予防し、レジリエンスを構築するのに役立つ可能性があります?
うつ病の人が動揺した出来事を処理する際に、より具体的な思考戦略を用いることを支援すると、症状が緩和される可能性がある。このアプローチは、反芻、心配、情報の考えすぎといった傾向の改善に役立つかもしれない。
ほとんどの人は、日常生活で具体的思考と抽象的思考を組み合わせて使っていることに気づくでしょう。どちらのアプローチにも利点があります。
しかし、条件によっては、具体的な思考スタイルを超えて発展する能力が阻害される場合があります。そのような場合は、具体的な言葉でコミュニケーションをとることが効果的です。
