ホーム ブログ ページ 8

長時間の断食がマウスの代謝を改善し寿命を延ばす

0

(見出し

長時間の断食がマウスの代謝を改善し寿命を伸ばす

文:リサ・ラパポート

Nov. 9, 2021 — マウスの新しい知見によると、毎日1食を食べることで、カロリー制限で見られるのとよく似た長寿と代謝の利点が得られる可能性がある。

これまでのマウス研究では、カロリー制限をより健康的な老化に結びつけ、毎日の長い絶食を長寿に関連する代謝の変化と結びつけてきた。これらの研究では、マウスは通常1日1回しか食事をしないため、カロリー制限と毎日の絶食の両方の効果が反映された結果となった。Nature Metabolism誌に掲載された今回の実験では、断食がカロリー制限に伴う健康上の利点にどのような影響を及ぼすかについて、より明確な知見を得ようとした。

そこで、雄マウスを4種類の食事グループに分け、4カ月間、断食とカロリー制限を併用した場合と単独で行った場合の影響を調べました。全くカロリー制限をしない群では、対照として、日中好きな時に好きなものを食べました。もう1つのグループはカロリー制限なしの断食で、毎日3時間以内にできるだけ食べ、残りの21時間は絶食とした。

他の2つのグループは、カロリーを約30%制限したマウスである。1つのグループはカロリー制限のみで、3食を同じ大きさで1日中均等に食べさせます。もう1つのグループは、両方の要素を組み合わせて、カロリー制限された餌を朝食で一度に全部食べ、それ以外の日は餌を与えないように訓練されたマウスである。

カロリー制限の有無にかかわらず、朝の1食ですべての餌を食べたマウスは、血糖値が低く、貯蔵脂肪をエネルギーとしてよく使い、加齢による虚弱が少なく、寿命も長かった。

カロリー制限をしたマウスでは、空腹時の血糖値は低下したものの、カロリー制限をした空腹時のマウスに比べ、平均で約8カ月早く死亡していた。

つまり、マウスのこれらの結果は、1日の断食期間を長くすることで、カロリー制限と同様の効果が得られることを示唆している。しかし、これらのパターンが人に当てはまるかどうかは不明である。

ファイザー、COVIDブースターのEAU拡大を要請

0

.

ファイザー、COVIDブースターのEAU拡大を求める

By Ralph Ellis

Nov 10, 2021 — ファイザーとその欧州パートナーBioNTechは火曜日、18歳以上の誰もがCOVID-19ブースター注射を受けられるように緊急承認使用(EAU)を拡大するよう米国政府に要請した。

もしこの要請が承認されれば、ファイザーのブースターをより広く使用することは、すべての成人にブースターを投与するというビデンス大統領の目標に向けた一歩となるであろう。大統領は昨年8月にこの目標を発表したが、一部の科学者が若年層はブースターを必要としないかもしれない、特に世界の大部分はワクチン接種を受けていないのだから、と言ったため、後退したのである。

AP通信によれば、ファイザー社は1万人を対象としたブースターの効果に関する研究を提出するとのことである。

これはファイザー社にとって2度目の試みである。9月にFDAの諮問委員会がファイザー社の18歳以上の全員にブースター注射をするというアイデアを却下した。

しかし、委員会は、65歳以上の人々、重要な労働者、および基礎的な健康状態を持つ人々のためにファイザーのブースターショットを推奨した。

FDAとCDCはファイザー社のブースターを他のグループにも認可し、その後、同じグループに対して、モデナ社とジョンソン・エンド・ジョンソン社のブースターを認可した。PfizerやModernaの2回接種の人は2回目の接種から6カ月後にブースターを、J&Jの1回接種の人は2カ月後にブースターを接種する必要があります。

というのも、イスラエルのようなところから、ワクチンの効果が時間の経過とともに薄れ、ブースターで予防できることを確認する新しいデータが入ってきたからだ、とワシントンポスト紙は報じている。また、保健当局は、休日明けの急増を懸念しており、COVIDの症例数と死亡数は、全体としては減少しているものの、国のすべての地域で減少しているわけではない、とThe Postは述べている。

ブースターフォーオール申請の規制経路は不明確 The Postは、2人の無名の関係者を引用して、FDAの諮問委員会がすでにブースターについて広範な議論をしているので、FDAはおそらく今回ファイザーのアプリケーションを送ることはないだろう、と述べている。FDA が許可する場合、CDC ディレクター ロシェル ・ ワレンスキー、MD、ブースターの更新勧告をする必要があります、ポストは言った。

血圧の急上昇による入院が増加中

0

血圧の急上昇による入院が増加している

文責:ドクター編集部

ロバート・プリート著

ヘルスデー・レポーター

2021年11月10日 水曜日 (HealthDay News) — 血圧をコントロールするための全国的な取り組みにもかかわらず、米国では過去20年間に血圧の急激な上昇で入院した高齢者の数が急増した。

最も増加したのは黒人系米国人で、南部で最も高かったことが、新しい研究で明らかになった。

この研究の目的は、「急性高血圧による入院を防ぐことについて、過去20年間に何らかの進歩があったかどうかを評価すること」であった。と、研究筆頭者のYuan Lu氏は語った。彼女は、エール大学アウトカム研究評価センター(CORE)の循環器内科の助教授である。

65歳以上のメディケア受給者のデータを分析したところ、こうした血圧の激しい跳ね上がりによる入院は、1999年から2019年の間に2倍以上になっていることがわかった。

高血圧の緊急事態による年間入院率は、その間に全体で5.6%増加したが、黒人では6%増加した。また、黒人患者は2017年から2019年にかけて、入院率が3倍になったとのことです。

“この論文では、高血圧緊急や緊急など、急性高血圧による入院を調べました。これらの著しい血圧の上昇は、すぐに注意と介入を必要とし、そうでなければ、心臓発作や脳卒中などの標的臓器障害につながる可能性があります」と、Lu氏は大学のニュースリリースで述べています。

血圧スパイクによる入院率が南部で最も高いという発見は、医学文献で「脳卒中ベルト」と呼ばれているものと一致すると、彼女は述べている。

「最も印象的なのは、黒人と白人の受益者の間で急性高血圧による入院の人種格差が急速に拡大し、過去20年間は黒人の方が高い率が続いていることです」と、研究の共著者であるハーラン・クラムホルツ博士はリリースで述べています。

「医学部教授でCOREのディレクターであるクルムホルツ博士は、「医療費が大幅に増加し、格差解消に向けた国の重要な取り組みが行われているときに、このような事態が起こりました。

「急性高血圧による入院の人種間格差の縮小が進んでいないことから、このような格差の原因となる医学的および非医学的要因の両方に対処する新しいアプローチの必要性が浮き彫りになりました」と述べました。

米国国立心肺血液研究所によると、収縮期血圧が130mmHg以上、または拡張期血圧が80mmHg以上と一貫して測定された場合、血圧が高いとみなされる。

この研究結果は、11月8日発行のCirculation誌に掲載されました。

詳細はこちら

米国国立心肺血液研究所は、高血圧に関する詳細な情報を提供しています。

出典 エール大学、ニュースリリース、2021年11月8日付

前立腺がん検診:黒人男性はフォローアップMRIを受ける確率が低い

0

前立腺がん検診。黒人男性はフォローアップのMRIを受ける可能性が低い

文責:医師 編集協力者

Robert Preidt著

ヘルスデー・レポーター

2021年11月10日 水曜日 (HealthDay News) — 米国の黒人、ヒスパニック、アジア系男性は、スクリーニングで前立腺がんが示唆された後にフォローアップのMRIを受ける確率が白人男性より低いことが、新しい研究で明らかになった。

「黒人、ヒスパニック、アジア系男性がこの特定の検査を受けなかった理由が、医師が紹介しなかったからなのか、それとも患者が自らさらなる検査を受けないようにしたのか、明確に言うことはできない」と、アトランタのジョージア工科大学教養学部経済学科の教授である研究著者Danny Hughes氏は語った。

「関係なく、これらの格差が起こっているし、すべての人種や民族の患者が可能な限り最高のケアを受けることを確認する方法を理解する必要性を強調する」ヒューズ大学のニュース リリースで述べた。

前立腺特異抗原(PSA)検査は、55歳から69歳の男性における前立腺癌のスクリーニング検査として一般的なものである。PSA値が上昇し、前立腺がんが疑われる一部の男性に対しては、生検が次のステップとして通常行われてきましたが、代わりに非侵襲的なMRIが使用されることが多くなっています。

MRIフォローアップ検査の使用における人種差を評価するために、研究者は、検査結果を含むPSA検査に関する50州からの約795,000件の保険請求について分析した。そして、PSA値の違いによって、どれだけの男性がフォローアップのMRIを受けたかを調べた。

PSA値4ng/mLは長い間、前立腺生検を推奨するための基準値と考えられてきた。

白人男性と比較すると、PSA値が4ng/mLを超える40~54歳の黒人男性は前立腺MRIを受ける可能性が約40%低く、PSA値が4ng/mLを超える65~74歳の黒人男性は24%低いことが示された。また、PSA値が10ng/mLを超える65歳から74歳の黒人患者は、その可能性が44%低いことが明らかになった。

白人患者と比較すると、PSA値が2.5ng/mL以上の55~64歳のアジア人男性は前立腺MRIを受ける可能性が57%低く、4ng/mL以上のアジア人男性は63%低いことが示された。

同様に、55~64歳でPSA値が10ng/mLを超えるヒスパニック系男性は、白人男性に比べてMRIによるフォローアップを受ける可能性が68%低かったという。

この結果は、11月8日付のJAMA Network Openにオンライン掲載された。

研究著者らは、黒人男性における前立腺癌のリスク上昇から、今回の結果は特に懸念すべきものであると述べている。これまでの研究で、黒人はこの病気にかかりやすく、人生の早い段階でかかることが多く、死亡する可能性も高いことが示されている。

「医師における意思決定バイアスの役割や、医療システムにおける他の潜在的な要因が、この研究で見られた格差を説明する可能性について、我々はもっと理解する必要があります」とHughes氏は述べた。

詳細情報

米国放射線学会および北米放射線学会は、前立腺MRIに関する情報を提供しています。

出典 ジョージア工科大学、ニュースリリース、2021年11月8日

膵臓がんを指し示す2つの新症状を発見

0

膵臓がんを指し示す可能性のある2つの新しい症状

文責:医師編集委員会

ロバート・プリート著

ヘルスデー・レポーター

2021年11月10日 水曜日 (HealthDay News) — 研究者らは、膵臓がんのこれまで認識されていなかった2つの症状を特定した–この発見は、早期発見に役立ち、極めて低い生存数を改善するかもしれないという。

「膵臓がんが早期に診断されれば、患者はより高い生存確率を得ることができる。患者がGPを訪れた際に診断することは可能ですが、患者とGPの両方が膵臓癌に関連する症状を認識する必要があります」と、研究著者である英国オックスフォード大学のデータサイエンティスト、Weiqi Liaoは述べています。

今回の研究では、これまで確認されていた21の膵臓がんの兆候を確認するとともに、この致命的な病気に関連する2つの新しい症状(喉の渇きを感じる、濃い尿が出る)を突き止めました。

また、患者は診断の1年前までに何らかの症状が現れ、診断の3カ月前には重要な症状が現れることが多いことも明らかになりました。

膵臓がんは、ほとんどの患者さんが末期に診断され、一般的ながんの中で最も生存率が低い病気です。米国癌協会によると、米国では、膵臓癌患者の5年生存率は約10%です。

この研究は、2000年から2017年の間にイギリスで膵臓がんと診断された24,000人以上の患者さんを対象としています。

皮膚の黄変(黄疸)と胃や腸の出血は、膵臓がんの中で最も多いタイプの膵管腺がん(PDAC)と、膵臓がんの中でも稀なタイプの膵神経内分泌新生物(PNEN)に最も関連する2つの重大症状であることがわかりました。

新たに確認された2つの症状–口渇と濃い尿–は、PDACと関連していたとのことです。この結果は、英国国立がん研究所の会議で月曜日に事実上発表された。

PDACに関連するその他の症状としては、嚥下障害、下痢、腸内環境の変化、嘔吐、消化不良、腹部腫大、腹痛、体重減少、便秘、便中脂肪、腹部腫大、吐き気、鼓腸、胸焼け、発熱、疲労感、食欲不振、かゆみ、背部痛などがあります。

PNENに関連するその他の症状としては、下痢、腸内環境の変化、嘔吐、消化不良、腹部腫瘤、腹痛、体重減少などがあります。

「これらの新しい知見により、膵臓がんを示唆する症状を理解するためのさらなる研究を行うことができます。これは、特に、患者が一見非特異的な症状をいくつか抱えている場合に、誰を緊急検査に回すべきかをGPが判断するのに役立つだろう」と、Liao氏は研究所のニュースリリースで述べている。

学会で発表された研究は、通常、査読付き医学雑誌に掲載されるまでは予備的なものとみなされる。

その他の情報

米国がん協会では、膵臓がんに関する詳細情報を提供しています。

リジェネロン社:抗体医薬で8ヶ月間COVIDを防御

0

.

リジェネロン:抗体医薬で8カ月間COVIDを予防

By Ralph Ellis

Nov. 10, 2021 — 製薬会社Regeneronは、同社の抗体医薬を1回投与すると、未感染者がCOVID-19に感染する確率が、服用後最大8カ月間81.6%減少することが臨床試験で示されたと、ニュースリリースで発表した。

リジェネロン社は、国立アレルギー感染症研究所と共同で、過去4日間にCOVID-19の陽性診断を受けた人と同居している人を対象に、第3相試験を実施した。

ニュースリリースによると、この薬を投与された治療グループでは、プラセボグループの6人に比べて、COVIDが原因で入院した人はいなかったという。この研究では、誰も死亡しなかった。

この研究結果は、同社が抗体医薬であるREGEN-COVの使用許可をCOVID-19に感染していない人にも拡大するよう政府を説得するのに役立つと思われます。

米国食品医薬品局はすでに、REGEN-COVを軽度から中等度のCOVID-19患者、および感染者にさらされたことのある人、刑務官などリスクの高い職業に就く人の予防治療薬として承認しています。

同社はニュースリリースで、REGEN-COVは、他の人と同じ量のワクチン防御が得られないため、免疫システムが低下している人々にとって特に価値がある可能性があると述べています。

これらのデータは、非感染者のCOVID-19の予防にREGEN-COVの使用を支持する一連のエビデンスを追加するものであり、ワクチンに十分反応せず「パンデミックの囚人」であり続ける多くの免疫不全者に特に有用であると考えられます。

ここ数ヶ月の間に、製薬会社はCOVID-19のための他の非ワクチン治療の開発を発表している。

ファイザー社は先週、同社の抗ウイルス剤であるパックスロビドが、COVID-19の重症化リスクの高い人々を入院させたり死亡させたりしないために非常によく効くようだと発表した。同社は、この薬を緊急用として認可するようFDAに要請する予定であるという。

先月、?メルクは、リッジバック・バイオセラピューティクスと開発中の実験的な抗ウイルス薬、モルヌピラビルが、プラセボと比較して、軽度から中程度のCOVID患者の入院または死亡のリスクを50%減少させたと発表しました。メルク社は、この錠剤の緊急認可を申請しています。

ほとんどのアメリカ人はCOVIDの誤報に騙された:調査結果

0

。

ほとんどのアメリカ人がCOVIDの誤報に騙されたことがある。調査

By Ken Terry

2021年11月10日–カイザー・ファミリー財団(KFF)の新しい調査によると、米国のS成人の10人に8人近くが、COVID-19パンデミックやCOVID-19ワクチンに関する8つの誤った記述の少なくとも1つを信じるかどうか分からないということである。

ワクチンを接種していない成人と共和党員は、これらの誤解を持つ可能性が最も高い人々の中に含まれていることが、全国を代表する世論調査で明らかになった。全体として、78%が少なくとも1つの誤った情報を信じていた。

ワクチン未接種の成人のほぼ3分の2(64%)は、8つの誤った記述のうち少なくとも半分について信じるか、わからないとしており、ワクチン接種者の19%と比較して、その差は歴然としています。共和党員の46%は、少なくとも半分について信じているか、わからないと答え、民主党員(14%)の3倍であった。無党派層は調査結果に含まれていません。

トップラインの結果は以下の通りです。

  • 成人の60%が、政府がCOVID-19の死者数を他の要因による死者も含めて誇張していると聞いたことがあり、事実だと思う(38%)か、事実かどうかわからない(22%)、と答えている

  • 10人に4人(39%)が「妊婦はCOVID-19ワクチンを接種してはいけないと聞いたことがあり、本当だと思う(17%)、または本当かどうかわからない(22%)」と回答しています。

  • 10人に3人(31%)が、ワクチンが不妊の原因になると聞いたことがあり、それを信じている(8%)、または本当かどうかわからない(23%)と答えています。

  • 政府がCOVID-19ワクチンによる死亡を隠していると聞いたことがあると答えた人は35%、信じている人は18%、真実かどうかわからないと答えた人は17%でした。

その他の発言は、少ないながらもかなりの支持を集めています。

  • 抗寄生虫薬イベルメクチンがCOVIDの安全かつ有効な治療法であると聞いたことがある人は28%、そう思う人は14%、本当かどうかわからない人は14%である

  • アメリカ人の24%が、ワクチンでCOVIDに感染する可能性があると聞いたことがあり、14%が本当だと信じ、10%がわからないと答えている

  • ワクチンにはマイクロチップが含まれていると聞いたことがある人は24%、信じている人は7%、聞いたことはあるが本当かどうかわからないと答えた人は17%です

  • 21%のアメリカ人が、ワクチンがDNAを変化させるという主張を聞いたことがある、または本当かどうかわからないと回答しています。

ニュースソース別の誤報

この報告書では、”人々が信頼するニュースソースは、COVID-19の誤報を信じることと相関がある “と指摘している。

CNN、MSNBC、NPR、地元やネットワークテレビのニュースからの情報を信頼している人の少なくとも3分の1は、8つの誤報のどれをも信じていないのである。これらのニュースソースの組み合わせにもよるが、このグループの11%から16%だけが、8つの虚偽の記述のうち少なくとも4つについて信じているか、確信がない。

一方、Fox Newsを信頼している人の36%、One America Newsを信頼している人の37%、Newsmaxを信頼している人の46%が、8つの虚偽記述のうち少なくとも半分について信じているか、わからないと答えています。

また、NPRを信頼している人の44%、MSNBCを信頼している人の48%、ネットワークニュースを信頼している人の50%、CNNを信頼している人の49%が、1〜3個の誤った記述について信じる、あるいはわからないと答えていることも注目される。

カイザー・ファミリー財団によると、保守的なニュースソースからのCOVID情報を信頼する人ほど、誤った情報を信じている割合が高いが、研究者は、この調査ではその信念を説明できないとしている。

「これは、人々がこれらのニュースソースからの誤った情報にさらされているためか、またはこれらのニュースソースを選択する人々のタイプは、他の理由で特定のタイプの誤った情報を信じるように事前に設定されているものと同じであるかどうか、彼らは分析の範囲を超えている “と彼らは書いています。

世論調査の結果は、どのネットワークが信頼されるかについて、党派性が果たしている役割を示している。民主党は、ネットワークテレビ(72%)とローカルテレビ(66%)、CNN(65%)、MSNBC(56%)、NPR(51%)からのCOVID-19情報を信頼している。共和党がCOVID-19の情報で最も信頼しているニュースソースは、Fox News(49%)、ローカル(34%)とネットワーク(25%)のニュース、Newsmax(22%)である。

YouTube(13%)、Facebook(9%)、Twitter(6%)、Instagram(5%)など、COVID-19の情報源としてソーシャルメディアを信頼しているという大人はほとんどいない。

しかし、これまでのKFFの調査では、ほぼ多くの成人がケーブルテレビ、ネットワークテレビ、ローカルテレビのニュースと同様にソーシャルメディアからCOVID-19ワクチンに関する情報を得ていることから、研究者は、これらのプラットフォームで見る情報に影響を受ける集団は、これらの割合が示すよりも大きいかもしれないと書いています。

党派別COVID死亡率格差

人々がどこで情報を得ようとも、COVID-19とワクチンに関する態度を決定付ける誤った情報は、おそらく現実の世界に影響を及ぼしている。

ニューヨークタイムズの最近の記事によると、2021年に、共和党の多い地域で高いCOVID死亡者数と民主党の多い地域で低い死亡者数の間にギャップが生じ、それらの地域間でCOVIDワクチンに対する態度とその結果としての接種意欲の間に関連性が生じているとのことです。

タイムズ紙によると、10月には、前回の大統領選挙でドナルド・トランプ氏に多く投票した郡の住民10万人中25人がCOVIDで死亡している。これは、ジョー・バイデンを強く支持した郡の死亡率(10万人あたり7.8人)の3倍である。

感染、ワクチン接種、またはその両方:COVIDからどの程度保護されていますか?

0

。

感染、ワクチン接種、またはその両方:COVIDからどのくらい保護されているか?

ブレンダ・グッドマン(MA)著

2021年11月9日 — 米国がパンデミックの2年目を終えようとしている今、多くの人が、自分がCOVID-19感染に対してどの程度脆弱なのか、また、休んでいるすべての活動に完全に戻ってもようやく安全かどうかを見極めようとしているところです。

ワクチン接種後の感染症に対する免疫の程度と耐久性は、個人単位では簡単に答えられる問題ではない。しかし、この問題は科学が熱く追求するところである。

ミネソタ州ロチェスターのメイヨークリニックでワクチンに対する身体の反応を研究しているグレゴリー・ポーランド医学博士は、このウイルスは我々に免疫学について多くのことを教えてくれていると言う。ポーランドは、科学におけるこの瞬間は、ラルフ・ウォルドー・エマーソンの言葉を思い起こさせる、と言う。地質学は地震の翌朝に学ぶものだ。

地震の翌朝に地質学を学ぶ。そして、これは免疫学について多くのことを教えてくれるでしょう、と彼は言う。

COVID-19感染によって身体の免疫防御がどのように変化するかを理解することは、研究者がワクチンや治療法を同じように、あるいはより良く調整するために不可欠なのです。

カリフォルニアのラホーヤ免疫学研究所の研究者であるダニエラ・ワイスコフ博士は言う、「もちろん、実際のウイルスに感染することはワクチンよりもはるかに危険だからです」と。

これまでのところ、どの程度の保護が得られるか、どの程度の期間保護が得られるかは、いくつかの要因に依存することが知られている。それらはあなたの年齢、youve があるかどうか COVID 19 前に、どのように深刻なあなたの症状は、あなたのワクチン接種の状態とどのように長い間、感染または接種されて以来が含まれます。あなたの基礎的な健康も重要です。免疫保護はまた、ウイルスとそれがすべての私たちの苦労して得た防御を回避する進化としてどの程度変化しているに依存します。

新しい科学的概要では、CDCは、ワクチン接種後の免疫と比較して、感染によって作られた免疫保護の背後にある証拠を掘り下げています。これまでのところ、以下のようなことが分かっている。

免疫の耐久性

COVID-19の感染から回復した場合、あるいはワクチン接種を受けた場合、少なくとも6ヶ月は良好な状態にあるだろうと研究者は述べています。このため、ブースター用量の取得を検討する人々に推奨される間隔であるthats。

感染後やワクチン接種後の保護は一般に強力ですが、完璧ではありません。

ワクチン接種後や回復後にCOVID-19に感染する可能性はまだあります。しかし、いくつかの免疫を持っている – 感染やワクチン接種から – 本当にあなたにこれが起こるの確率を低下させます。そして、あなたがCOVIDをキャッチするために起こるか、あなたの免疫システムは、すでにウイルスについてのヘッドアップを得ている場合、あなたの感染は、病院や死体安置所にあなたを上陸させるものである可能性が非常に低くなっています。

CDCのデータによると、8月のデルタ急増時に、完全予防接種者は未接種の人に比べてCOVID-19感染になる確率が6倍、感染しても死亡する確率が11倍低くなっています。

COVID-19感染後の免疫力はどの程度か?

CDCによると、COVID-19感染後、約90%の人がある程度の数の防御抗体を獲得しているそうです。しかし、そのレベルがどの程度になるかはまちまちである。研究によれば、抗体のピーク濃度は200倍、つまり2,000%も変化することがある。

この非常に大きな範囲のどこに入るかは、あなたの年齢と、COVID-19感染によってどの程度病気になったかによります。また、基礎疾患があるかどうか、免疫機能を鈍らせるような薬を服用しているかどうかによっても異なります。

私たちの免疫システムは、年齢とともに鈍化します。このプロセスは免疫老化と呼ばれ、60歳前後で人の健康に影響を及ぼし始める。しかし、失敗するための明確な線はありません。運動をしている人や健康な人は、年齢に関係なく、そうでない人よりも免疫機能が高いはずです。しかし、一般的には、高齢になるほど、感染症やワクチン接種後に強固な免疫反応を得る可能性は低くなります。そのため、この年齢層は、初回接種とブースター接種の両方で優先されます。

また、年齢だけでなく、初回の感染でどの程度体調を崩したかによっても、将来の感染予防効果が異なるようです。いくつかの研究により、感染症が重症化した人ほど、抗体と呼ばれる免疫防御物質の血中濃度が早く上昇し、高いピークに達することが示されています。

一般に、風邪のような症状があり、検査で陽性となったが自宅で回復した人は、症状が出なかった人よりも防御力が高いと言われています。また、感染症で入院した人は、軽い感染症の人よりも長期的によく守られている。しかし、そのために高い代償を払うことになるかもしれない。入院患者の多くは、帰宅後も衰弱した症状が数カ月間続く。

しかし、平均すると、少なくともしばらくの間は、感染後の防御はワクチン接種と同等であるように思われる。そのうち5つの研究では、非常に感度の高いリアルタイム・ポリメラーゼ連鎖反応(RT-PCR)検査(通常、不快なほど長い綿棒を副鼻腔に挿入した後、ラボに送って処理しなければならない)を使って、本当に以前に感染しているかどうかを判定しています。これらの研究によると、回復後6〜9カ月間は、COVID-19に再び感染する確率が80〜93%減少することがわかりました。

ただし、いくつか注意点があります。パンデミックの初期は物資が乏しく、入院するほど重症でない限り検査を受けることは困難でした。感染後に作られる抗体の濃度は、最初にかかった病気の程度に依存することが研究で明らかになっています。

軽い感染症にかかった人、あるいは全く症状がなかった人は、重い症状が出た人ほど防御力が高まらない可能性があるのです。ですから、これらの研究は、最初の感染でかなり体調を崩した人が獲得した免疫力を反映しているのかもしれません。

25,000人の医療従事者を対象に、症状の有無にかかわらず、2週間ごとに検査を行ったある研究は、より明確な情報を提供してくれるかもしれない。この研究では、以前にCOVID-19の検査で陽性となった医療従事者は、再びこのウイルスで陽性となる可能性が84%低かった。また、回復後少なくとも6カ月間は、病気になる感染症にかかる確率が93%、症状のない感染症にかかる確率が52%低かった。

感染後の防御はワクチン接種と比較してどうなのか?

最終接種から2週間後のCOVID-19感染に対する防御率は、ファイザーとモデナのmRNAワクチンで約90%、ジョンソン&ジョンソンの1回接種のワクチンで66%と、高い防御率を示しています。メーカーが実施した臨床試験で、接種後2カ月以上経過したジョンソン・エンド・ジョンソンのワクチンを2回目接種すると、米国では発病に対する防御率が約94%に高まることが示されたため、すべてのジョンソン・エンド・ジョンソンワクチン接種者に、1回目の接種から2カ月後にもう1回接種することが推奨されています。

ワクチン接種は中和抗体の大きなスパイクを作成します – Y字型のタンパク質は、ウイルスの特定のサイトにラッチし、それがカント細胞に感染し、それ自身のより多くのコピーを作るように中和する免疫系の細胞によってカスタムメイドされています。

COVID-19ワクチンがどれくらいの期間、防御効果を維持できるかはまだわかっていない。症状のある感染症に対する防御は、抗体レベルが低下するにつれて、時間の経過とともに少し弱くなるという証拠がいくつかある。しかし、入院や死亡を含む重症化に対する防御力は、ブースターなしでも今のところ高いレベルを維持しています。

感染後の抗体はワクチン接種後と違うのか?

はい、そうです。そして、この違いが何を意味するのか、研究者はまだ理解していません。

それは、「質」と「量」の問題に帰着するようです。ワクチンは、自然感染よりも高いピーク抗体レベルを産生するようです。しかし、これらの抗体は高度に特殊化されており、標的として設計されたウイルスの部分のみを認識することができる。

ニューヨークのロックフェラー大学でワクチンと感染症による免疫の違いを研究しているアリス・チョー博士によれば、mRNAワクチンはすべての免疫反応を一つのスパイク・タンパク質に誘導するとのことである。ワクチンよりもウイルスの方が反応するものが多いのです。

感染症にかかると、免疫システムはウイルスのトゲだけでなく、多くの部分を認識し、それをつかむようになる。

外敵が戻ってきたときに素早く認識し、解除できるように、外敵の様々な部分を記憶する仕事は、メモリーB細胞と呼ばれる免疫細胞に委ねられている。

記憶B細胞は血漿細胞を作り、その血漿細胞から、標的に合わせて作られた抗体を作り出します。

抗体の量は、抗体を作る血漿細胞が死滅するにつれて、数ヶ月の間に徐々に減っていく。しかし、メモリーB細胞は長期間にわたって生き続ける。マウスのメモリーB細胞個々の寿命を測定しようとしたある研究では、この細胞はおそらくマウス自身と同じくらい長く生きていることがわかった。天然痘の予防接種によって誘導されたメモリーB細胞は、少なくとも60年、つまり事実上一生を終えるまで生きる可能性があるのだ。

記憶B細胞はリンパ節や主に骨髄に常駐し、体が同じ病原体に再び遭遇するたびに呼び出される、とポーランドは言う。

チョスの研究チームは、記憶B細胞がワクチンによって鍛えられると、一発屋になり、同じ種類の抗体を何度も大量に作り出すようになることを発見した。

しかし、ウイルス感染によって鍛えられたメモリーB細胞は、より多才である。メモリーB細胞は、数ヵ月にわたって進化を続け、より質の高い抗体を産生する。この抗体は、時間が経つにつれてより強力になり、将来の変異体に対する活性を持つようになることさえあるようだ。

しかし、研究者らは、こうした汎用性の高い抗体を得るためにCOVID-19の感染を待つのは賢明ではないと強調している。

自然感染はワクチンよりも幅広い活性を持つ抗体の成熟を誘導するかもしれないが、自然感染はあなたを殺すこともできる、とロックフェラー分子免疫学研究所のミシェル・ヌッセンツヴァイク、MD、PhDは言う。

確かに、感染によって生成されたメモリーB細胞は免疫学上のスイスアーミーナイフかも知れないが、ニューヨークのコロンビア大学の免疫学者であるドナ・ファーバー博士は、本当に必要なのは一本の刃だけなのかも知れないと主張する。

このワクチンの特徴はその集中力である、と彼女は言う。他のすべてのウイルス・タンパク質を投与するのではありません。スパイクだけを投与するのです。

これは、感染症から得られるスパイク抗体の中和レベルよりもさらに優れているかもしれない、と彼女は言う。ウイルス感染症では、免疫応答は本当に多くのことを行う必要があります。他のすべてのタンパク質に気を取られているのです。

一方、ワクチンでは、その免疫反応に、これは我々が必要とする免疫である、と言うだけです、とファーバーは言う。この免疫を作り出せばいいのです。つまり、免疫反応を集中させることで、その保護反応を得ることが保証されるのです。

COVIDを発症し、その後ワクチンを接種した場合はどうなるのか?

これはハイブリッド免疫と呼ばれ、両者の良いとこ取りをしたものです。

ワクチンによる非常に深いが狭い範囲の免疫と、感染症による非常に広いが深くはない免疫の、両方の利点がある、とポーランドは言う。ポーランドによれば、免疫系を効果的にクロストレーニングすることができるのだそうだ。

COVID-19から回復し、その後mRNAワクチンを接種した人々の研究では、1回の接種で、彼らの抗体レベルは完全にワクチンを接種した人と同じくらいになった。2回接種した後の抗体レベルは、ワクチン接種を受けただけの人の平均レベルの約2倍でした。

このような免疫には実際の効果もあることが研究によって示されています。ケンタッキー大学の研究者とCDCによる最近の研究では、2020年にCOVID-19に感染したがワクチンを接種していない人は、回復してワクチンを接種した人に比べて、5月と6月に再感染する確率が約2倍であることがわかった。

どの程度の抗体レベルが保護的か?

科学者たちは、予防のためにどれくらいの抗体レベルが必要なのか、また、どの種類の抗体やその他の免疫成分が最も重要なのかを、まだ正確に理解していない。

しかし、ワクチンは感染症よりも高い抗体レベルを生成するようである。ラホヤ免疫学研究所のWeiskopfとその同僚たちは、Science誌に発表した最近の研究で、ディスカレーション研究の結果を詳述している。この研究では、通常の4分の1の量のModerna mRNAワクチンを人々に投与し、その後時間をかけて血液サンプルを採取して免疫反応を調査したのだ。

彼らの免疫反応は、投与量とともにスケールダウンしていきました。

我々は、これが自然感染と全く同じレベルであることを確認した、とWeiskopfは言う。ワクチン接種を受けた人は、自然感染した人よりもはるかに高い免疫記憶を持っているとのことである。

抗体のレベルは、現実の世界では簡単に判断できない。自分がどれだけ守られているかを知るために検査を受けることはできるのだろうか?答えはノーです。なぜなら、どの程度の抗体レベル、あるいはどの種類の抗体が防御と相関しているのかさえ、まだ分かっていないからです。

また、抗体検査にはさまざまな種類があり、それぞれ微妙に尺度が異なるため、広く合意された測定方法はまだありません。検査ごとにレベルを比較するのは難しいのです。

投与間隔は数週間か数ヶ月か?どっちがいい?

ファイザー社とモデルナ社のワクチンは、それぞれ3週間と4週間の間隔で投与するようテストされました。しかし、このワクチンが発売された当初は、ワクチンが不足していたため、投与間隔を4ヶ月以上に伸ばした国もありました。

投与間隔を伸ばしたワクチンを接種した人々の免疫反応を研究してきた研究者たちは、興味深いことに気づきました。接種間隔を延ばした場合、人々の抗体反応はより良好になったのです。実際、その抗体反応は、ハイブリッド免疫で得られるような高いレベルのものだったのです。

英国オックスフォード大学のグローバル研究教授であるスザンナ・デュナキー博士は、その理由を不思議に思いました。彼女は医療従事者のワクチン接種後の免疫反応について詳細な研究を行っている研究チームを率いている。

私たちは、ワクチン接種後にウイルスのスパイクタンパク質に対する抗体を作る細胞であるB細胞が、ワクチン接種後4週間から10週間の間にその数を増やし続けることを発見しました、と彼女は言っています。

2回目のワクチン接種を6~14週間待つことで、ようやくすべての抗体製造工場が稼働し始めた免疫系が刺激されるようです。

このため、3週間後に2回目のワクチンを接種するのは時期尚早かもしれない、と彼女は言う。

しかし、待つことはトレードオフの関係にある。もし、地域社会でウイルスが大量に蔓延しているのであれば、できるだけ早く完全なワクチン接種を行い、最短時間で最大限の予防効果を得たいと考えるのが、我々が米国で行うことにしたことです。

研究者たちは、投与間隔を見直すのは、よりリスクの低い時期に試すのがよいかもしれないと言っている。

今年もインフルエンザの予防接種を受けるべき理由

0

(見出し)

今年もインフルエンザの予防接種を受けるべき理由

By ニック・テイト

2021年11月10日–インフルエンザ予防接種はCOVID-19ワクチンよりもはるかに効果が低く、副作用も多く、ほとんどの人が生き残る感染症が対象で、インフルエンザが殺すのはコロナウイルスで死亡する人の数分の1に過ぎないのです。

では、今年もわざわざインフルエンザの予防接種を受けるべきなのでしょうか?

医療専門家によれば、その答えは「イエス」である。

連邦政府保健機関は、生後6ヶ月以上のすべての人にインフルエンザの予防接種を推奨していますが、その主な理由は次の3つです。

  • 毎年平均36,000人のアメリカ人が死亡しているインフルエンザや、インフルエンザに関連する合併症から自分自身や他人を守るのに、ワクチンは最も効果的な方法である。

  • 注射による副作用は非常にまれで、一般に軽度です。主に、注射針を刺した部分の痛み、頭痛、発熱、吐き気、筋肉痛、疲労感などがあります。

  • COVID-19は、アメリカ人が冬休みのために旅行したり、集まったりするのに伴い、今後数週間で急増すると予想されており、今年はインフルエンザやその他の予防可能な病気で入院するリスクを冒す年ではないのです。

  • インフルエンザにかかるリスクを減らすことが本当に重要で、そのためにインフルエンザワクチンがあるのです」と、救急医療医でジョージ・ワシントン大学の公衆衛生政策教授であるリーナ・ウェン医学博士は言います。これは、我々 は非常によくインフルエンザと COVID 19 の合流に直面することができる、今年は特に重要です。

    彼女は、インフルエンザの予防接種とCOVID-19のワクチンは、それを受けた人だけを保護するわけではないことを指摘しています。

    インフルエンザとコビッドの両方のワクチンを接種することで、両方から身を守ることができ、これらのウイルスを他の人に広める可能性も低くなると、新たに出版された本『Lifelines』の著者であるウェンは言う。Lifelines: A Doctors Journey in the Fight for Public Health(ライフライン:公衆衛生のための医師の旅)」の著者であるWen氏は、次のように述べています。

    ジジ Gronvall、MD、ジョンズ ・ ホプキンス健康セキュリティ センターの感染症専門家は、インフルエンザの予防接種を得ることが重要な今年、指摘インフルエンザも他の命にかかわる病気、肺炎、毎年数万人のアメリカ人を殺すにつながることができます同意します。

    たかがインフルエンザでしょう、とおっしゃる方、インフルエンザは冗談ではありません、とジョンズ・ホプキンス大学ブルームバーグ公衆衛生大学院の免疫学者で准教授のグロンバルは言います。インフルエンザや肺炎を取得した後、私はちょうど30になっていたときに実際に入院していた人として話す、それは不快な追加の病気につながることができます。

    今年、インフルエンザの予防接種を受けようか迷っている方に、ぜひ知っておいていただきたいことがあります。

    インフルエンザ予防接種の効果にばらつきがある理由

    インフルエンザウイルスは常に変化し、進化しています。そのため、毎年インフルエンザワクチンの接種が必要ですが、その組成は年によって異なります。110カ国以上にある144の国立インフルエンザセンターでは、年間を通じてインフルエンザのサーベイランスを行い、各年のワクチン処方を決定しています。

    CDCは、世界の保健当局と協力して、どの株が人々を病気にさせているかを追跡・特定し、ワクチンメーカーが今シーズンのインフルエンザ予防接種にどの品種を含めるべきかを推奨しています。

    そのため、インフルエンザ予防接種の効果は年によって異なり、例えば2019-2020年のインフルエンザシーズンにはわずか43%に落ち込んでいます。

    一方、COVID-19ウイルスは、パンデミックの開始以来、デルタ変異型などの新型が出現しているにもかかわらず、それほど急速かつ大きく変化していない。そのため、コロナウイルスをターゲットに開発されたワクチンも、新しい処方を必要としませんでした。少なくとも、今のところは。

    米国で使用が承認されている3種類のCOVID-19ワクチンは、いずれも86%から95%という極めて高い有効性を維持しており、この有効性レベルを維持するために連邦政府当局がブースターを推奨したのはごく最近のことである。

    インフルエンザの予防接種は、毎年流行しているインフルエンザの株と照合しなければならないので、COVIDのワクチンほど有効ではありません。ワクチンが保護するために設計されていないウイルスにヒットすることができます。

    インフルエンザワクチンとの相性が良いか悪いかは、いくつかの要因によって決まります。

    まず第一はタイミングです。ワクチンメーカーが毎年のインフルエンザ予防接種を製造し、出荷するまでには約6カ月かかります。ワクチン製造中に新型インフルエンザが発生することもあり、その場合は年1回の予防接種では予防できないことになります。

    次に、FDAはインフルエンザ・ワクチンのウイルスを鶏卵または細胞で培養することを義務づけています。しかし、一部の株は卵の中でうまく成長しないため、効果的なワクチンを開発することが困難になっています。

    これらの要因から、2014-2015年のインフルエンザワクチンの効果はわずか19%でしたが、2010-2011年には約60%の効果があったことが説明できます。(言い換えれば、2014-2015年、予防接種を受けた成人がインフルエンザにかかったのは、未接種の成人と比べてわずか19%少なかったのに対し、2010-2011年ではその割合は60%だった)。

    それでも、インフルエンザの予防接種は、毎年何百万人もの病気やインフルエンザに関連する医師の診察を防いでいます。

    例えば、CDCは、昨年のインフルエンザ・シーズンにおいて、ワクチンによって推定750万人のインフルエンザ罹患、370万人のインフルエンザ関連診察、10万5000人の入院、6300人の死亡が予防されたと推定しています。

    相性の悪い年であっても、インフルエンザの予防接種は、この病気による入院や死亡のリスクを減らすものであり、常に行うべきものであるとGronvallは指摘しています。

    また、インフルエンザ予防接種を受けたにもかかわらず発病した人の重症度や死亡リスクを低減することが、研究によって示されています。最近のある研究では、ワクチン接種を受けた成人は、未接種の人に比べて、病院の集中治療室(ICU)に入院するリスクが26%低く、インフルエンザによる死亡リスクも31%低いことが明らかになりました。

    2番目の研究では、さらに強力な結果が得られ、インフルエンザで入院したワクチン接種済みの成人は、ワクチン未接種の人に比べてICUに入院する確率が59%低いことが示されました。

    さらに、ワクチン接種により、小児、妊婦、心臓病、肺疾患(慢性閉塞性肺疾患など)、糖尿病、その他の慢性的な健康問題を抱える人々のインフルエンザによる入院のリスクが大幅に低下することが研究により示されています。

    そして、もう一つの考慮すべき要素。ワクチン接種を受けることで、赤ちゃんや幼児、高齢者、特定の慢性疾患を持つ人など、インフルエンザの重症化に対してより脆弱な人々を含む、あなたの周りの人々を守ることができるのです。

    インフルエンザワクチン対COVID-19ワクチン。リスクと利点

    このような事実にもかかわらず、アメリカ人の約半数しか毎年インフルエンザの予防接種を受けていません。

    その理由のひとつは 副作用を恐れているのです。インフルエンザ・ワクチンは、コビド19の予防接種よりも否定的な副作用やアレルギー反応を引き起こすことは事実ですが、それは非常にまれなことです。

    インフルエンザ・ワクチンは、人によっては軽い反応を引き起こします。インフルエンザ予防接種に対してより重篤なアレルギー反応が起こることがありますが、まれであり、通常は生命を脅かすものではありません。通常、卵のタンパク質やその他の成分など、ワクチンの成分にアレルギーを持つ人に起こります。

    CDC の研究によると、インフルエンザワクチンもギラン・バレー症候群と関連している可能性があり、その割合は接種者 100 万人あたり 1 ~ 2 人です。しかし、この割合は、インフルエンザワクチンで予防できるインフルエンザによる重篤な合併症のリスクと比較すると、はるかに低いものです。

    一方、COVID-19ワクチンの臨床試験と現在進行中の研究によると、潜在的な負の副作用は極めて稀であることが分かっています。ファイザー・バイオンテックとモデルナのmRNAワクチンは、エピネフリンで治療可能なアレルギー反応であるアナフィラキシーを誘発するようで、ごくまれに若年層で軽度の心臓炎症を伴う可能性があります。そのため、CDCは予防接種施設に対し、接種後15分間、重度のアレルギー歴のある人は30分間、全員を監視するよう求め、FDAはワクチンに心臓炎症の可能性に関する警告ラベルを貼付しています。

    ジョンソン・エンド・ジョンソンのワクチンは、ギラン・バレー症候群や治療可能な血液凝固障害の一握りの稀なケースと関連があるとされている。

    しかし、健康専門家はCOVID-19ワクチンからこれらの副作用は非常にまれであると指摘し、あなたが75億以上のショットが世界中で与えられている考慮するとき、特に利点よりもリスクがdont言う – 米国だけ(人口の59%)で428万 – ジョンズ・ホプキンス大学によると。

    ちなみに、COVID-19による死者は世界で500万人以上、米国では75万4,000人を超えています。

    今年期待できること

    CDCは、2021-2022年のインフルエンザ・シーズンに向けて、いくつかの点が異なると報告しています。

    ひとつは、すべてのインフルエンザワクチンが、今年の米国で最も一般的であることを示唆する4つのウイルス(2つのインフルエンザA株と2つのインフルエンザB株)に対する防御を目的として設計されることです。

    政府関係者は、インフルエンザワクチンとCOVID-19ワクチンを同時に接種することが可能であると述べています。

    これまでのところ、米国における季節性インフルエンザの活動は低調でしたが、公衆衛生研究所から報告された患者数はここ数週間で増加し始め、この傾向は冬休みが近づくにつれて続くとCDCは報告しています。

    保健専門家は、今年のインフルエンザシーズンは、旅行する人が増え、COVID-19の予防措置を緩和し、家に避難して他人と距離を置く時間が減るため、昨年よりも深刻になると予測しています。

    2019-2020年、米国はCOVID-19がもたらしたすべての手洗い、社会的距離、マスク着用の結果、史上最も穏やかなインフルエンザシーズンのひとつを経験しました。

    CDCによると、一昨年は22,000人、2シーズン前は34,000人だったのに対し、インフルエンザで死亡したアメリカ人は約700人にとどまりました。

    朗報は、COVID-19を防ぐのに役立つ同じ予防策が、インフルエンザの蔓延を抑えることもできるということです。ですから、もしアメリカ人がそのような習慣を続けていれば、今年のインフルエンザ・シーズンは例年より穏やかなものになるかもしれません。

    悪いニュースもある。昨年の穏やかなインフルエンザ・シーズンは、ワクチン研究者に今年のインフルエンザ・ワクチン作成に使用するデータがいつもより少なくなってしまった。そのため、ワクチンとの相性が悪くなる可能性があります。

    また、COVID-19の予防策をとるアメリカ人が少なく、パンデミック前の活動に戻る人が多いため、今シーズンはインフルエンザがより蔓延する可能性が高いです。

    CDC長官のロシェル・P・ワレンスキー医学博士は、これからのインフルエンザシーズンは予測不可能であるため、生後6カ月以上のすべての人が予防接種を受けるべきだと述べています。

    インフルエンザワクチンの接種を迷っている方は、健康のために正しい選択をするために必要な情報を得るために時間をかけて、接種を受けてください、と彼女は最近CDCと国立感染症財団(NFID)が主催したインフルエンザワクチンキックオフ仮想記者会見で述べました。

    COVID-19 の大流行が終わったわけではなく、インフルエンザと COVID-19 の両方が循環するリスクは、病院や最前線の医療専門家にさらなる負担をかける可能性があります。

    William Schaffner医学博士は、昨年の穏やかなインフルエンザシーズンにもかかわらず、今は油断する時ではないと述べています。

    NFIDメディカルディレクターでもあるシャフナーは、「2020-2021年のインフルエンザシーズンは歴史的に低い活動でしたが、今シーズンはCOVID-19緩和策、旅行の増加、学校や企業の再開により、インフルエンザの活動が急増する可能性があります」と述べています。インフルエンザから身を守る最善の方法は、毎年インフルエンザワクチンを接種することです。インフルエンザワクチンの接種で感染を完全に防ぐことができない場合でも、病気の期間や重症度を軽減することができ、入院や死亡を含む重篤な合併症を予防することが可能です。

    詳しくは、こちらのCDCの季節性インフルエンザワクチン入門をご覧ください。

    COVID-19ワクチン接種の義務化は機能している、と公衆衛生の専門家たち

    0

    。

    COVID-19ワクチン接種の義務化は機能している、と公衆衛生の専門家は言う。

    By Carolyn Crist

    2021年11月10日 C COVID-19ワクチン義務化は訴訟や抗議を巻き起こしているが、データはtheyre working and increasing vaccination rates(ワクチン接種率の向上)を示している。

    ABCニュースによると、いくつかの組織では、50%未満から90%以上に跳ね上がったワクチン接種率を報告している。職場の義務化は、特に予防接種に二の足を踏んでいた従業員を勇気づけた。

    一般に、ワクチンの義務化の仕事、ジェームズ ・ コルグローブ、コロンビア大学メールマン校公衆衛生の教授、ABC ニュースを語った。

    何十年もの間、米国は学校でのワクチン接種義務の有効性を監視してきたと彼は指摘し、麻疹、おたふく風邪、その他、かつて蔓延していた病気に対する予防接種をうまく要求してきた。病院職員など特定の従業員は、仕事のためにワクチンを摂取しなければならないが、そうした義務も長年にわたって効果を上げているという。

    予防接種が一般化すればするほど、また誰かが予防接種を受けていることを知れば知るほど、より多くの人々が予防接種を受けるようになる、と彼は言う。どんなワクチンでも、長く続けば続くほど、人々はそれに慣れるものです。

    COVID-19の蔓延と伝染性により、職場は従業員を保護し、労働者不足を防ぐためにワクチンの義務付けを検討せざるを得なくなったとコルグローヴは言う。

    デルタの亜種が感染者、入院者、死亡者を急増させたため、この夏からワクチン規則を出し始めた企業もあります。グーグル、タイソンフーズ、ユナイテッド航空、ウォルト・ディズニー・カンパニーなどの大手企業は、対面式の従業員に予防接種を義務付けた。これまでのところ、それらの義務化の結果は好調であるとABC Newsは報じている。

    例えば、タイソン社は8月に義務化を発表したが、そのときは14万人の従業員のうち、予防接種を受けたのは半数以下だった。10月末に期限が来た時には、6万人以上の従業員が追加で接種し、接種率は96%に達していた。

    これによって、チームメンバーの健康と安全に変化があったのでしょうか?もちろんです。タイソンフーズのCEO兼社長であるドニー・キングは、声明の中で次のように述べています。「私たちは、全社的に活動中の感染者数が大幅に減少したことを確認しました。

    ユナイテッド航空も、67,000人の従業員のうち99.7%が予防接種を受けていると発表している。義務化の発表から48時間以内に、ワクチン未接種の職員は593人から320人に減少したとABCニュースは報じている。

    ワクチン接種の義務化は、公共部門でも効果を発揮しているようだ。ワシントンの州保健局職員は、ワクチン接種を受けた公務員の割合が、9月の49%から10月のワクチン義務化期限までに96%に跳ね上がったとABC Newsに語った。

    消防、警察、衛生局の一部職員が義務化に抗議していたニューヨーク市でも、接種率が上昇した。ABC Newsが伝えたところによると、期限までにワクチン接種率は75%未満から、消防署で82%、警察で86%、救急隊員で91%にシフトした。

    全体的に、ワクチンの義務化は完全に反対しているグループに届く傾向がある、と医学専門家はニュースアウトレットに語った。本当に注射に反対している人は人口のごく一部で、ほとんどの場合、ワクチンを受けていない人は迷っているか、十分なメッセージングを見たことがないのです。

    ワクチン抵抗性を見ると、最も反対している人たちが、実際の接種反対者数と相反する非常に大きなノイズを発していることが多い、とColgroveは述べています。